Провадження № 2-н/2033/609/2012
Справа № 2033/3238/2012
Судовий наказ
29.05.2012 р.
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши заяву Комунального підприємства „Харківські теплові мережі", яке розташовано за адресою м. Харків, вул. Доброхотова,б.11, п/р 2600901001385 у АТ „Банк Золоті ворота", МФО 351931, код ЄДРПОУ 31557119 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води з ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно зі ст. 160, 162 ЖК України вимоги заявника підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.96,102,103,367 ЦПК України, ст. 160,162 ЖК України ,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства „Харківські теплові мережі„ суму заборгованості у розмірі 7988 ( сім тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім) грн. 119 коп. (п/р 26009010013856 у АТ „Банк Золоті ворота", МФО 351931, код ЄДРПОУ 31557119).
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»шляхом перерахування (п/р 26009010013856 у АТ „Банк Золоті ворота", МФО 351931, код ЄДРПОУ 31557119) судовий збір 107 (сто сім) грн. 30 коп.
Суддя Алфьорова Т.М.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування та заява повинна відповідати вимогам ст. 105 ЦПК України, а саме:найменування суду; ім'я (найменування) стягувача та боржника; наказ, що оспорюється; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; перелік документів, що додаються до заяви.
Судовий наказ набрав законної сили «_»______ 20___ р.
Строк пред'явлення до виконання один рік.
Суддя __________ Алфьорова Т.М.
Судове рішення № 24890348, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 29.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2033/3238/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: