Ухвала суду № 24890151, 14.03.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Ухвала

Про призначення судової - почеркознавчої експертизи

14.03.2012

Фрунзенський райсуд м. Харкова у складі: головуючого Алфьорової Т. М за участю секретаря судових засідань Базарової А.Г. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором процентної позики

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення боргу за договором процентної позики, посилаючись на те, що з відповідачем був укладений зазначений договір 24 квітня 2008р. і він позичив у неї грошову суму у розмірі 68443 грн. ( шістдесят вісім тисяч чотириста сорок три грн..) Відповідач порушив умови договору, тому вона вимушена звертатися до суду з цим позовом і просить стягнути з ОСОБА_3 -399703, 52 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судової -почеркознавчої експертизи, для того, щоб встановити дійсно підпис у договорі процентної позики є підписом відповідача ОСОБА_3, який оскаржує той факт, що підпис його

Виславши думку учасників процесу по заявленому клопотанню, які не заперечували проти її проведення, суд вважає можливими задовольнити клопотання, так як перевірка достовірності цього документу в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне проведення у справі судової - почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібна значна кількість часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п.5 ст.130, ст. ст. 143, 144 , п. 5 ст.202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором процентної позики судової -почеркознавчої експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є підпис, чи ні у договорі процентної позики від 24 квітня 2008р. ( арк. справи 31), укладеному між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відповідача ОСОБА_3?

Проведення експертизи доручити експерту ХНДІСЕ ім. Бокаріуса і попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 2033/ 1049/2012, а також зразки підписів ОСОБА_3

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 роз'яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги,

Суддя