Рішення № 24890139, 02.03.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/2033/753/2012

Справа № 2033/163/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАІНИ

02.03.2012 р.

Фрунзенський райсуд м. Харкова ,у складі головуючого судді Алфьорової Т.М

За участю секретаря судових засідань Анацька К.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 21.05.2007 року з відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір кредиту № DN81АR00000010. Згідно цього договору відповідач отримав кредит у розмірі 91140,38 грн. з кінцевим терміном повернення 20.05.2014р. Свої зобов'язання відповідач не виконав, допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на13.09.2010р. має заборгованість за кредитним договором у розмірі 119035,49грн., яка складається з наступного 57954.75грн. - заборгованість за кредитом; 32490,33грн. -заборгованість по процентам; 8276.64грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом,20313,77 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Крім цього, вони просять стягнути додаткові розходи за сплату судового збору .

Представник позивача в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі , а також пояснив, що згідно наданого розрахунку заборгованості 02.10.2009 року в суму погашення заборгованості вийшла сума 52362.33 грн.( проценти 23849,20 грн., а також пеня 15423,55 грн.), яка отримана від продажу заставного майна -автомобіля „ Шеврове Авто".

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні не з'явилася, про час та дату розгляду справи сповіщалася належним чином, про що свідчить повідомлення, причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошті позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, те що сторони: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»та відповідач ОСОБА_2 уклали договір кредиту № DN81АR00000010. від 21.05.2007р.

Згідно п.7.1 банк надав відповідачу кредит в розмірі 91140,38 грн. терміном до 20.05.2014р. у вигляді непоновлюваної лінії на наступні цілі:60900,00 грн. на купівлю автомобіля, а також у розмірі34,0 грн. за реєстрацію предмету застави в державному реєстрації обтяжень рухомого майна шляхом перерахування відповідно до п.1.2 на сплату страхових платежів за договором страхування від 21.05.2007р.. договором особистого страхування від 21.05.07р на строк до 20.05.08р.у сумі 3166,80 грн.. а також винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 4872.00грн., та у розмірі 22167,00 грн. на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п. п. 2.1.3, 2.2.7 даного договору зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,75% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0.50% від суми виданого кредиту на придбання автомобіля, відсотки за дострокове погашення згідно п. 3.11 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.6.2 даного договору.

Згідно зі ст. 526 ЦК України -зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Позивач виконав свої обов'язки належним чином, видав відповідачеві кошти в повному обсязі, що підтверджується відповідними документами.

Згідно з умовами договору, відповідач зобов'язався щомісяця, починаючи з наступного місяця в період сплати надавати банку кошти ( щомісячний платіж) у сумі 1458,95 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідачем всупереч вимогам Договору та цивільного законодавства не виконуються належним чином зобов'язання, встановлені кредитним договором стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, сплати сум нарахованих за користування кредитними коштами процентів та комісії у встановлені кредитним договором терміни.

У разі порушення позичальником строку повернення мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій, відповідно до п. 4.1 договору -сплачує банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менш 1 грн. за кожний день прострочення .

У зв'язку з тим, що з боку відповідача були порушені вищевказані зобов'язання повернення кредиту, сплати процентів та комісії за його користування, у відповідача перед банком виникла прострочена заборгованість за кредитним договором станом на

13.09.2011р. складає у розмірі 119035,49грн., яка складається з наступного 57954.75грн. - заборгованість за кредитом; 32490,33грн. -заборгованість по процентам; 8276,64грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом, 20313,77 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В суму погашення заборгованості ввійшла сума від продажу заставного майна -автомобіля Шеврове Авто, 2007 року випуску -52362,33 гр., про що є відмітка у розрахунку заборгованості від 02.10.2009 року.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги Банку обґрунтовані та підлягають задоволенню за наявності досліджених у судовому засіданні доказів.

У порядку ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1190,00 грн., та 120 грн. за інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60,81, 209, 212, 214-215, 224 -226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610 - 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІН НОМЕР_1) уродженця м. Лозова , Харківська область, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»( рахунок №29092829003111, МФО № 305299, суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 119035,49грн., ( сто дев'ятнадцять тисяч тридцять п'ять грн..) яка складається з наступного 57954.75грн.( п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят чотири)- заборгованість за кредитом; 32490,33грн.( тридцять дві тисячі чотириста дев'яносто грн..) -заборгованість по процентам; 8276,64грн. ( вісім тисяч двісті сем десть шість грн..)-заборгованість по комісії за користування кредитом, 20313,77 грн.( двадцять тисяч триста тринадцять грн..) пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»судовій збір в сумі 1190,35 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 гривень

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова. протягом десяти днів з дня оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, якій не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Суддя -