Рішення № 2489001, 21.08.2008, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 серпня 2008 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Примаченка В.О.

при секретарі - Алєксандрову О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві, в залі судового засідання № 2 цивільну справу за позовом ЗАТ «Страхова компанія «Догмат-Cтрахування» в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

Позивач у липні 2008 року звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 на підставі договору №01/02760012/0060/01 від 03.08.2004 року отримав кредит у ВАТ КБ «Надра» в сумі 10878 грн. 75 коп. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 25,50 % річних. Остаточне погашення кредиту відповідач повинен був здійснити 20.06.2006 року. Станом на 02.06.2006 року заборгованість по кредиту складала 11 250 грн. 94 коп. У зв'язку з тим, що відповідач кредит не сплатив, вказана сума коштів була сплачена Банку Поручителем - ЗАТ «Догмат Україна». На підставі Генерального договору страхування фінансових (комерційних) ризиків від 05.01.2006 року б/н ЗАТ «Страхова компанія «Догмат-Cтрахування» 16.06.2006 року Поручителю виплачено страхове відшкодування в сумі 11250 грн. 94 коп. Відповідач частково погасив заборгованість перед позивачем по кредиту, однак залишається заборгованість в сумі 3 148 грн. 72 коп., яку позивач, посилаючись на вимоги ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України, просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд стягнути на користь ЗАТ «Страхова компанія «Догмат-Cтрахування» заборгованість в сумі 3 148 грн. 72 коп., а також судові витрати в сумі 81 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому розгляді позов не визнав, посилаючись на те, що не повинен сплачувати вказану суму боргу, оскільки отримав кредит в сумі 10 878 грн. 75 коп., заборгованість за який погасив. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить його підпис у справі. Про причини неявки суд не повідомив, тому за згодою позивача, відповідно до ст. 244 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у її матеріалах доказів.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 на підставі договору №01/02760012/0060/01 від 03.08.2004 року отримав кредит на купівлю телевізора марки «Тошіба 34 CSZ8» у ВАТ КБ «Надра» в сумі 10878 грн. 75 коп. зі сплатою 25,50 % річних за користування кредитними коштами. Остаточне погашення кредиту відповідач повинен був здійснити в період з 01 по 20.06.2006 року. Станом на 02.06.2006 року заборгованість відповідача з урахуванням часткового погашення кредиту складала 11 250 грн. 94 коп. У зв'язку з тим, що відповідач кредит повністю не сплатив, вказана сума коштів була сплачена Банку Поручителем - ЗАТ «Догмат Україна». На підставі Генерального договору страхування фінансових (комерційних) ризиків від 05.01.2006 року б/н закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Догмат-Cтрахування» 16.06.2006 року було виплачено Поручителю страхове відшкодування в сумі 11 250 грн. 94 коп. Відповідач частково погасив заборгованість по кредиту перед позивачем в сумі 8 102 грн. 22 коп., після чого залишилася заборгованість в сумі 3 148 грн. 72 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 2 ст. 556 ЦК України до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

В судовому засіданні позивачем надано докази, що відповідач на час розгляду справи в суді має заборгованість в сумі 3148 грн. 72 коп. по кредиту, отриманому в ВАТ КБ «Надра» на купівлю телевізора марки «Тошіба 34 CSZ8», а саме:

- копія договору кредиту №01/02760012/0060/01 від 03.08.2004 року, підписана особисто відповідачем, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 10 878 грн. 75 коп. зі сплатою 25, 50% річних за користування кредитними коштами. Кредит надано на придбання товару вартістю 9 670 грн. та оплату послуг підприємства в сумі 2 175 грн. 75 коп.;

- графік погашення кредиту, відповідно до якого відповідач з 01.09.2004 року по 20.06.2006 року зобов'язаний був сплатити загальну суму на погашення кредиту в розмірі 13 884 грн. 50 коп.;

- копія договору застави №01/02760012/0060/01 від 03.08.2004 року;

- копія заявки на отримання кредиту від 03.08.2004 року;

- лист про розрахунок заборгованості по кредиту (помісячний), відповідно до якого станом на 01.06.2006 рік відповідач з урахуванням часткового погашення, мав заборгованість по кредиту у розмірі 11 250 грн. 94 коп.

Позивачем також надано докази, що заборгованість по кредиту відповідача була у повному обсязі погашена поручителем ЗАТ «Догмат Україна», а саме: копії платіжних доручень, з яких вбачається, що поручитель здійснив перерахування сум на погашення кредиту відповідача.

Позивачем також надано докази, що до нього перейшло право вимоги до відповідача: а саме: копія генерального договору страхування фінансових (комерційних) ризиків від 05.01.2006 року, акт про страхові випадки №4/ДС від 16.06.2006 року, витяг з Додатку №1 до генерального договору страхування фінансових (комерційних) ризиків від 05.01.2006 року, витяг з реєстру сплати страхового відшкодування №4 від 16.06.2006 року, копія платіжного доручення №114 від 16.06.2006 року.

Врахувавши все вище викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 3 148 грн. 72 коп.

Статтями 79, 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких зокрема відносяться й витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 526, 546, 553, 556, 993 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 209, 213-215, 224, 226, 294, 296 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ЗАТ «Страхова компанія «Догмат-Cтрахування» (вул. Гришка, 3 А, м. Київ, інд.02140, п\р 26500013260001 в філії ВАТ КБ «Надра» Київського РУ МФО 320564, ЄДРПОУ 33500593) заборгованість в сумі 3 148 (три тисячі сто сорок вісім ) грн. 72 коп., а також понесені судові витрати - судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього на суму 3 229 (три тисячі двісті двадцять дев'ять) грн. 72 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів.

Суддя В.О. Примаченко