Вирок № 24889733, 24.04.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

2027/4803/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24.04.2012 Московский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи Полищук Т.В.,

при секретаре Черновой М.С.,

с участием прокуроров Коломийцевой Г.А., Буракова Д.В.,

защитника -адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ходе предварительного слушания поступившее из прокуратуры Московского района г.Харькова уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образование высшее, женатого, работающего ЧП, зарегисрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.364 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Приказом министра промышленной политики Украины № 6-Д от 27.01.2010 года подсудимый ОСОБА_2 назначен на должность директора Украинского государственного института по проектированию заводов тяжелого машиностроения «Укргипротяжмаш», расположенный по адресу: г.Харьков, пр-кт Московский, № 151.

27.01.2010 года между Министром промышленной политики Украины и подсудимым ОСОБА_2 заключен контракт № 3-5, согласно которому, ОСОБА_2 нанимается (назначается) на должность директора Украинского государственного института по проектированию заводов тяжелого машиностроения «Укргипротяжмаш»сроком с 28.01.2010 года по 27.01.2013 год. На основании данного контракта директор осуществляет текущее управление (руководство) предприятием, обеспечивает его высоко прибыльную деятельность, эффективное использование и сохранность закрепленного за предприятием государственного имущества

В соответствии с п. 6, 6.1, 6.3, 13.5, 13.6 вышеуказанного Контракта директор: осуществляет текущее (оперативное) руководство предприятием, организовывает его производственно-хозяйственную, социально-бытовую и иную деятельность, осуществляет исполнение заданий предприятия, предусмотренных законодательством, уставом предприятия и контрактом; обеспечивает составление годового с поквартальной разбивкой финансового плана предприятия на каждый год и подает его для утверждения с органом, с которым заключен настоящий договор; обеспечивает исполнение финансового плана; пользуется правом распоряжаться средствами предприятия, накладывать на сотрудников взыскания в соответствии в законодательством; издавать приказы и иные акты, давать указания, обязательные для все сотрудников предприятия.

Согласно ст.6 Устава «Укргипротяжмаш»(в новой редакции), утвержденного приказом Министра промышленной политики Украины № 68 от 13.02.2004, зарегистрированного в Управлении государственной регистрации юридических лиц и физических лиц предпринимателей Харьковского городского совета 04.02.2004 под регистрационным №26488128Ю0031335 управление Институтом осуществляет руководитель (далее директор). Директор самостоятельно решает вопросы деятельности Института. Директор Института несет полную ответственность за состояние и деятельность Института; действует без доверенности от имени Института представляет его интересы во всех учреждениях и организациях; распоряжается средствами и имуществом в соответствии с действующим законодательством; заключает договора, контракты, выдает доверенности, открывает в учреждениях банков расчетные и иные счета; несет ответственность за формирование и выполнение финансовых планов.

Таким образом, подсудимый ОСОБА_2 являлся должностным лицом, так как в Украинском государственном институте по проектированию заводов тяжелого машиностроения постоянно занимал должность, непосредственно связанную с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей.

На протяжении 2010 - 9 месяцев 2011 годов «Укргипротяжмашем»фактически осуществлены затраты на благотворительную помощь в общей сумме 149300 гривен.

Согласно п. 13 Постановления Кабинета Министров Украины «О состоянии финансово-бюджетной дисциплины, мер усиления борьбы с коррупцией и контроля, за использованием государственного имущества и финансовых ресурсов»от 29.11.2006 N 1673, сумма затрат на благотворительную, спонсорскую и иную помощь субьектов хозяйствования, государственная часть в уставном капитале которых превышает 50% не может быть более 1% объема чистой прибыли (по результатам предыдущего отчетного года).

В нарушении п. 13 вышеуказанного постановления КМУ, п. 6.3 Контракта, ст. 6 Устава, подсудимый ОСОБА_2, злоупотребляя своим служебным, действуя с единым умыслом, в интересах благотворительных фондов «Сечь», «Батьківщина», «Правопорядок», «Страж», «Меценат», достоверно зная о сумме денежных средств, которые «Укргипротяжмаш»в соответствии с утвержденными финансовыми планами на 2010-2011 года может использовать на благотворительную помощь, вопреки интересам «Укргипротяжмаш», своей резолюцией на письмах определял сумму, которую необходимо перечислить на счета вышеуказанных благотворительных фондов в виде благотворительной помощи и давал бухгалтерии указание о проведении соответствующих платежей, в святи с чем, «Укргипротяжмашем»осуществлены затраты на благотворительную помощь сверх предусмотренных финансовыми планами на 2010 - 9 месяцев 2011 годов в общей сумме 139700 гривен.

Так, Благотворительный фонд «Батьківщина»письмом исх. № 12/30 от 23.07.2010 года, вх. № 05/32/1 от 28.01.2010 года обратился к директору «Укргипротяжмаш»с просьбой об оказании финансовой помощи. На указанном письме подсудимый ОСОБА_2, как директор, письменно поставил резолюцию для бухгалтерии о выплате в виде материальной помощи 16000 гривен. В соответствии с распоряжением подсудимого ОСОБА_2 бухгалтерией 21.10.2010 года с личного счета № 26007301811067 в отделе «ПроминвестБанка»перечислены денежные средств на счет Благотворительного фонда «Батьківщина»№ 26000310068801 в филиале АБ «Южный»в виде благотворительного взноса на сумму 16000 грмвен.

Благотворительный фонд «Страж»письмом исх. № 134 от 14.10.2010 года, вх. № 05/590/1 от 15.10.2010 года обратился с просьбой об оказании финансовой помощи. На указанном письме подсудимый ОСОБА_2, как директор, поставил резолюцию для бухгалтерии о выплате в виде материальной помощи 5000 гривен. В соответствии с распоряжением подсудимог ОСОБА_2 бухгалтерией 28.10.2010 года с расчетного счета «Укргипротяжмаш»в АО «Эрсте Банк»№26007000046907 на счет Благотворительного фонда «Страж»№ 26003000040505 ПуАТ «СЕБ Банк»осуществлен благотворительный взнос на сумму 5000 гривен.

Благотворительный фонд «Меценат»письмом исх. № 4/0911 от 09.11.2010 (на письме отсутствует входящий номер и штамп) обратился на «Укргипротяжмаш»с просьбой об оказании финансовой помощи. На указанном письме подсудимый ОСОБА_2, как директор, письменно поставил резолюцию для бухгалтерии о выплате в виде материальной помощи 200 гривен. В соответствии с распоряжением подсудимого ОСОБА_2, бухгалтерией 14.02.2011 года с расчетного счета «Укргипротяжмаш»в АО «Эрсте Банк» №26007000046907 на счет Благотворительного фонда «Меценат»№ 2600101314526 в АО «АКБ Базис»осуществлен благотворительный взнос на сумму 200гривен.

Благотворительный фонд «Правопорядок»письмом исх. № 35/11 от 23.12.2010 - вх. № 05/763/1 от 23.12.2010 обратился с просьбой об оказании финансовой помощи. На указанном письме подсудимый ОСОБА_2, как директор, письменно поставил резолюцию для бухгалтерии о выплате в виде материальной помощи 4500гривен. В соответствии с распоряжением подсудимого ОСОБА_2, бухгалтерией 28.01.2011года с расчетного счета «Укргипротяжмаш»в АО «Эрсте Банк»№26007000046907 на счет Благотворительного фонда «Правопорядок»№ 2600620000704 в ПАТ «ВиЕйБи Банк»осуществлен благотворительный взнос на сумму 4500гривен.

Благотворительный фонд «Правопорядок»письмом исх. № 445 от 30.05.2011 -вх. № 05/382/1 от 30.05.2011 обратился с просьбой об оказании финансовой. На указанном письме подсудимый ОСОБА_2, как директор, письменно поставил резолюцию для бухгалтерии о выплате в виде материальной помощи 3000гривен. В соответствии с распоряжением подсудимого ОСОБА_2 бухгалтерией 28.10.2010 года с расчетного счета «Укргипротяжмаш»в АО «Эрсте Банк»№26007000046907 на счет Благотворительного фонда «Правопорядок»№ 260053001183 в АО «Банк Меркурий»г. Харьков осуществлен благотворительный взнос на сумму 3000 гривен.

Благотворительный фонд «Сечь»письмом исх. № 100/54 от 09.11.2010 года обратился с просьбой об оказании финансовой помощи. На указанном письме подсудимый ОСОБА_2, как директор, письменно поставил резолюцию для бухгалтерии о выплате в виде материальной помощи 30000гривен. В соответствии с распоряжением ОСОБА_2 бухгалтерией 18.11.2010 с личного счета «Укгипротяжмаш»№ 26001000830 в ХОД АО «Райффайзен Банк Аваль»г. Харьков на счет Благотворительного фонда «Сечь»№ 26006010083915, МФО 321767 осуществлен благотворительный взнос на сумму 30000 гривен.

Благотворительный фонд «Сечь»письмом исх. № 100/05 от 10.02.2011 года обратился с просьбой об оказании финансовой помощи. На указанном письме подсудимый ОСОБА_2, как директор, письменно поставил резолюцию для бухгалтерии о выплате в виде материальной помощи 30000 гривен. В соответствии с распоряжением подсудимого ОСОБА_2, бухгалтерией 23.02.2011 года на счет Благотворительного фонда «Сечь»№ 26006010083915, МФО 321767 осуществлен благотворительный взнос на сумму 30000 гривен, а также 28.10.2010 года с расчетного счета «Укргипротяжмаш»в АО «Эрсте Банк»№26007000046907 на счет Благотворительного фонда «Сечь»№ 26006010083915 в ПАТ «ВТБ Банк»осуществлен благотворительный взнос на сумму 30000 гривен.

Благотворительный фонд «Сечь»письмом исх. № 100/22 от 31.05.2011 года обратился с просьбой об оказании финансовой помощи. На указанном письме имеется резолюция подсудимого ОСОБА_2, как директора, для бухгалтерии об оплате. В соответствии с распоряжением ОСОБА_2 бухгалтерией 31.05.2011 с расчетного счета «Укргипротяжмаш»в АО «Эрсте Банк»№26007000046907 на счет Благотворительного фонда «Сечь»№ 26006010083915 в ПАТ «ВТБ Банк»осуществлен благотворительный взнос на сумму 30000 гривен.

Все указанные платежи в интересах благотворительных фондов «Сечь», «Батьківщина», «Правопорядок», «Страж», «Меценат»осуществлялись на основании резолюции директора «Укргипротяжмаш»- подсудимого ОСОБА_2, в связи с тем, что последний на основании устава и контракта распоряжается денежными средствами предприятия.

Таким образом, по распоряжению подсудимого ОСОБА_2 , «Укргипротяжмашем»на протяжении 2010 - 9 месяцев 2011 годов фактически осуществлены затраты на благотворительную помощь сверх предусмотренных финансовыми планами предприятия в общей сумме 139700 гривен, чем причинен ущерб государству в лице Украинского государственного института по проектированию заводов тяжелого машиностроения на сумму 139700 гривен, что является тяжкими последствиями.

Свою вину в предъявленном обвинении, подсудимый ОСОБА_2 признал полностью.

В судебном заседании подсудимый указал, что в соответствии с положением ст.63 Конституции Украины показания по делу давать не желает, однако вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме. В ходе судебного следствия избирал удобную для себя тактику защиты, тем не менее, не оспаривал обстоятельства дела.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_2 в суде указал, что с исковыми требованиями прокурора Московского района г.Харькова, который действовал в интересах государственного предприятия «Укргипротяжмаш», согласен в полом объеме.

Подсудимый ОСОБА_2, в содеянном раскаивается, причину совершения преступления объясняет как необдуманное поведение.

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_2, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 364 УК Украины, так как он совершил злоупотребление служебным положением, то есть умышленное, в интересах третьих лиц, использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, повлекшее тяжкие последствия для охраняемых законом интересов государства в лице государственного предприятия.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины отнесено к тяжкому преступлению, а так же обстоятельства дела, личность виновного, который ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_2, суд не усматривает.

Суд считает, что для исправления и дальнейшего перевоспитания подсудимого ОСОБА_2, с учетом тяжести совершенного им преступления, необходимо избрать ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статьи Уголовного кодекса Украины, по которой квалифицированны его действия, сроком достаточным для достижения цели его исправления и перевоспитания с лишением его права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей и штрафам в доход государства в размере, предусмотренной санкцией статьи.

Однако, учитывая, что подсудимый ОСОБА_2, чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим и к уголовной ответственности ранее не привлекался, имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому положительно характеризуется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, с учетом вышеизложенного, суд, в силу ст. 75 УК Украины, считает целесообразным ОСОБА_2 от отбытия основного наказания в виде лишения свободы освободить с испытательным сроком.

03.04.2012 года в адрес суда поступило исковое заявление прокурора Московского района г.Харькова, который действует в интересах государственного предприятия «Укргипротяжмаш», согласно исковых требований истец просит взыскать с виновного лица в пользу государства в лице Государственного предприятия «Украинского государственного института по проектированию заводов тяжелого машиностроения», расположенный по адресу: г.Харьков, пр-кт Московский, № 151, причиненный материальный ущерб в сумме 139700 гривен.

В суде, прокурор в полном объеме поддержал заявленный иск и просил его удовлетворить, подсудимый и его защитник гражданский против заявленных исковых требований не возражали, признав тем самым гражданский иск.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым гражданский иск удовлетворить в поленом объеме, взыскав с подсудимого ОСОБА_2 в пользу Государственного предприятия «Украинского государственного института по проектированию заводов тяжелого машиностроения»в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму 139700 гривен.

Вещественных доказательств и судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2, признать виновным по ч.2 ст. 364 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с лишением его права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей и штрафам в доход государства в размере 8500 ( восемь тысяч пятьсот) гривен.

На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_2, от отбытия назначенного основного наказания в виде лишения свободы - освободить с испытательным сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную в виде подписке о невыезде с постоянного места жительства.

Гражданский иск, прокурора Московского района г.Харькова, который действует в интересах государственного предприятия ««Укргипротяжмаш»- удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в пользу Государственного предприятия «Украинского государственного института по проектированию заводов тяжелого машиностроения», расположенного по адресу: 61068, г.Харьков, пр-кт Московский, № 151, в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму 139700 ( сто тридцать девять тысяч семьсот) гривен.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение пятнадцати суток, всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения.

СУДЬЯ: Т. В. Полищук