Вирок № 24889689, 21.06.2012, Зміївський районний суд Харківської області

Дело № 2014/2142/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21.06.2012

Змиевской районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего - судьи Нестерцовой Н.В.

с участием секретаря -Гордиенко М.В.

прокурора - Калашника В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Змиеве уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, работающего водителем на ОАО ПЗ «Червонный Велетень», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

19 февраля 2012 года, примерно, около 20 часов 30 мин., ОСОБА_1 управляя технически исправным автобусом КАВЗ -3270 регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащим ОАО Племенной завод «Червонный Велетень», двигался по ул. Ципляка с.Первомайское Змиевского района Харьковской области в направлении ул.Октябрьский со скоростью 30 км/час.

В пути следования, в районе расположения опоры ЛЭП №63 по указанной улице водитель ОСОБА_1 нарушил требования п.п.1.5, 12.3 Правил дорожного движения Украины согласно которых: п.1.5 -«Действия, либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб. Лицо, создавшее такие условия, обязано незамедлительно принять меры по обеспечению дорожного движения на этом участке дороги и принять все возможные меры для устранения препятствий, а если это невозможно, предупредить о них других участников дорожного движения, сообщить подразделению милиции, владельцу дороги или уполномоченному им органу»; п.12.3 -«В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия», допустил наезд на пешехода ОСОБА_2, которая шла во встречном направлении по правому краю проезжей части по ходу движения автобуса.

В результате дорожно-транспортного происшествия, ОСОБА_2 причинены средней тяжести телесные повреждения, вызвавшие длительное расстройство здоровья в виде закрытого перелома акромиального конца правой ключицы со смещением отломков.

Нарушение Правил безопасности дорожного движения водителем ОСОБА_1 выразилось в том, что он, управляя технически исправным автобусом КАВЗ-3270 при возникновении опасности для его движения -пешехода ОСОБА_2, следовавшей во встречном ему направлении по правому краю проезжей части по ходу движения автобуса, которую он мог объективно обозревать, не принял своевременных мер для снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства, создал опасность участникам дорожного движения и допустил наезд на пешехода ОСОБА_2, причинив ей средней тяжести телесные повреждения, вызвавшие длительное расстройство здоровья.

Вышеуказанные нарушения Правил дорожного движения Украины водителем ОСОБА_1 находятся в причинной связи с наступлением события данного происшествия.

ОСОБА_1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Он показал, что 19 февраля 2012 года в вечернее время находясь на работе, на автобусе направлялся за рабочими фермы. Автодорога имела неровную, скользкую поверхность. Во встречном направлении, двигались пешеходы ОСОБА_2 и ОСОБА_3 Он на автобусе предпринял меры к их объезду, однако не удалось избежать соприкосновения с пешеходами управляемым им транспортным средством. В результате ДТП пострадала ОСОБА_2, которую на скорой медицинской помощи отправили в больницу. Подсудимый указал, что в ходе лечения потерпевшей помогал ей материально, поэтому она не имеет к нему претензий.

ОСОБА_1 просил суд проявить к нему снисхождение, поскольку с 1969 года работает водителем в ОАО «Червонный Велетень», ранее не привлекался к ответственности за нарушение Правил дорожного движения, работа водителя есть единственным источником дохода.

Учитывая, что участники судебного рассмотрения признали нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, а также

разъяснено ему, что в этом случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, - суд в соответствии с ч.3 ст.299, ст.301-1 УПК Украины рассмотрел дело по правилам, предусмотренные указанными статьями.

Показания подсудимого признаются достоверными и согласуются с материалами дела.

Суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 как лица, управляющего транспортным средством в нарушении правил безопасности движения, причинившее потерпевшей средней тяжести телесное повреждение, т.е. в совершении преступления по ч.1 ст.286 УК Украины.

Судом исследовались данные о личности подсудимого, и было установлено, что он ранее не судим, женат, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны.

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, и приходит к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 суд признает его раскаяние, просьбу потерпевшей о снисхождении в решении судьбы подсудимого, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного, суд пришел к выводу о возможности исправления ОСОБА_1 без отбывания наказания и освобождении его от отбывания наказания с испытанием.

Оснований к применению дополнительного наказания ОСОБА_1 в виде лишения права управлять транспортными средствами суд не усматривает, с учетом конкретных обстоятельств ДТП, данных о личности подсудимого.

Судебные расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы необходимо возложить на ОСОБА_1

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней -подписка о невыезде.

Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 286 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы без лишения права управлять транспортными средствами.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком 1 ( один) год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, извещать органы уголовно-исполнительной системы

об изменении места жительства и работы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области ( код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487, МФО 851011) расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы 911 ( девятьсот одиннадцать) грн. 74 коп.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Змиевской районный суд Харьковской области.

Председательствующий: