25.06.2012
Дело № 1-837/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 июня 2012 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Старостина В.В.,
при секретаре Машура А.И.,
с участием прокурора Старченко Я.В., Титова Е.Е.,
адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, не работающего, не женатого, ранее судимого: 01.04.2002 года Октябрьским р/с г. Харькова ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам, в силу ст. 75 УК Украины к 2 годам с испытанием; 12.05.2003 года Октябрьским р/с г. Харьков по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 18.07.2006 года Октябрьским р/с г. Харьков по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы, прописанного: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК Украины, суд-
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 27.06.2011 года в аптеке «911»расположенной в районе станции метро «Холодная Гора»в г. Харькове, приобрел все необходимые компоненты для кустарно изготовления психотропного вещества, после чего, по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1 примерно в 15 часов 00 минут воспользовавшись, тем, что дома никого нет и имея в своем распоряжении все необходимые компоненты и приспособления изготовил особо опасное психотропное вещество -первитин объемом примерно 3 мл. которое поместил в два одноразовых медицинских шприца и с указанного времени хранил с целью сбыта.
После чего, в этот же день 27.06.2011 года в ходе проведения оперативной закупки ОСОБА_2 примерно в 15:30 часов находясь по месту жительства незаконно сбыл имеющуюся у него часть изготовленного первитина объемом примерно 1 мл. в одноразовом медицинском шприце малознакомому ОСОБА_3 за что получил от последнего денежное вознаграждение в размере 50 гривен, а оставшееся психотропное вещество объемом согласно заключению судебно -химической экспертизы № 1201 от 21.07.2011 года 0,3039 грамм в одноразовом медицинском шприце 0,0110 грамм в стеклянном флаконе продолжил хранить при себе с целью последующего сбыта, а всего общей массой 0,3149 грамм.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и пояснил, что 27.06.2011 года в аптеке «911»расположенной в районе станции метро «Холодная Гора»в г. Харькове, приобрел все необходимые компоненты для кустарно изготовления психотропного вещества, после чего, по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1 примерно в 15 часов 00 минут воспользовавшись, тем, что дома никого нет и имея в своем распоряжении все необходимые компоненты и приспособления изготовил особо опасное психотропное вещество -первитин объемом примерно 3 мл. которое поместил в два одноразовых медицинских шприца и с указанного времени хранил с целью сбыта.
27.06.2011 года примерно в 15:30 часов находясь по месту жительства сбыл имеющуюся у него часть изготовленного первитина объемом примерно 1 мл. в одноразовом медицинском шприце малознакомому ОСОБА_3 за что получил от последнего денежное вознаграждение в размере 50 гривен, а оставшееся психотропное вещество в одноразовом медицинском шприце и стеклянном флаконе продолжил хранить при себе с целью последующего сбыта.
Учитывая признательные показания подсудимого, а так же то, что им не оспариваются ни фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении, ни размер судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого.
Кроме полного признания вины подсудимого его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности:
- постановлением про проведение оперативной закупки (л.д. 8);
- актом осмотр покупателя (л.д. 9);
- протоколом личного досмотра одежды и вещей (л.д. 10);
- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 11-12);
- актом об отобрании смывов с ладоней рук (л.д. 14);
- выводами специалиста № 1885 от 27.06.2011 года (л.д. 16-17);
- выводами специалиста № 1884 от 27.06.2011 года (л.д. 24);
- протоколом осмотра предметов (л.д. 60, 82);
- заключением судебно -химической экспертизы № 1201 от 21.07.2012 года (л.д. 63-64);
- заключением судебно -химической экспертизы № 1175 от 20.07.2012 года (л.д. 69-70);
- заключением судебно -химической экспертизы № 152 от 29.07.2012 года (л.д. 75-77);
- протоколом признания и приобщения к делу вещественных доказательств (л.д. 80,83).
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_2 в совершенном преступлении и считает, что его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 307 УК Украины, т.е. незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, а так же незаконное хранение особо опасного психотропного вещества с целью сбыта.
Изучением личности ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим: 18.07.2006 года Октябрьским р/с г. Харьков по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении мать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, которая является инвалидом 2 группы.
Обстоятельством, в соответствии со ст. 66 УК Украины, как смягчающим наказание ОСОБА_2 является полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, в соответствии со ст. 67 УК Украины, как отягчающие наказание ОСОБА_2 судом не установлены.
Назначая наказание ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень совершенного им преступления, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, данные о его личности из которых усматривается, что он 18.07.2006 года Октябрьским р/с г. Харьков по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении мать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, которая является инвалидом 2 группы, в связи с чем, суд считает необходимым и достаточным назначить наказание в пределах санкции вменяемой статьи, с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Судебные издержки на основании ст. 93 УПК Украины -взыскать с подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины и назначить ему наказание ниже низшего придела в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его фактического задержания с 27.06.2011 года.
Зачесть ОСОБА_2 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно - исследовательского экспертно - криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области (ОКПО-25574728, учреждение банка УГК в Харьковской области р/с 31253272210487, МФО 851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги судебные издержки в размере 835 (восемьсот тридцать пять) гривен 92 копеек. (л.д. 65,71).
Вещественное доказательство по делу -синий полимерный пакет, в нутрии которого содержится: 4 одноразовых медицинских шприца, 3 флакона, пустая упаковка терафума, упаковка из-под спичек, прозрачный полимерный пакет, в нутрии которого содержится одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл., внутри которого находиться однородная бесцветная жидкость, объемом 1 мл., два полимерных пакета с опасным психотропным вещество, а так же шприцами и приспособлениями для изготовления психотропных веществ, пять прозрачных полимерных пакетов, внутри которых находятся ватные тампоны, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области -уничтожить (л.д. 60, 80, 83).
Вещественное доказательство по делу -денежные средства в сумме 50 гривен 00 копеек, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области -обратить в доход государства (л.д. 83).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова, в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья В.В. Старостин
Судове рішення № 24889646, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 25.06.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-837/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: