Ухвала суду № 24888942, 22.06.2012, Селидівський міський суд Донецької області

2-а-543/239/12

543/2963/12

УХВАЛА

22 червня 2012 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Ясинський О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ Донецького ГУМВС України в Донецькій області Тонор Дмитра Павловича про скасування постанови серії АО1 № 125213 від 13.06.2012 р., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21.06.2012 р. звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ Донецького ГУМВС України в Донецькій області Тонор Дмитра Павловича про скасування постанови серії АО1 № 125213 від 13.06.2012 р.

Вважаю, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору або документу, який би підтверджував, що позивач має право на пільги щодо сплати судового збору, передбачені ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ Донецького ГУМВС України в Донецькій області Тонор Дмитра Павловича про скасування постанови серії АО1 № 125213 від 13.06.2012 р. без руху.

Надати строк ОСОБА_1 строк у п,ять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

надання квитанції по сплаті судового збору у розмірі 32 грн. 19 коп. на р/р 31215206700070, код отримувача ЄДРПОУ 37791274, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області або документу, який би надавав суду підстави вважати, що позивач має право на пільги щодо сплати судового збору, передбачені ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Інакше позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя