Постанова № 248888, 07.11.2006, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2006 р. м.Рівне

дата прийняття постанови місце прийняття

10:00 год. Справа № 10/51

час прийняття постанови номер справи

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання помічника судді Крейбух О.Г.

За участю представників сторін:

від позивача : представник ст.держ.подат.інспектор юрид.відділу Форет М.С., довіреність № 593/10-10 від 12.01.06 р.

від відповідача : представник ОСОБА_1., довіреність нотар.посв. ВСО №НОМЕР_1 від 10.03.06 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Рівненська об'єднана державна податкова інспекція до відповідача підприємець ОСОБА_2 про стягнення в сумі 1341 грн. 30 коп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області, як суду адміністративної юрисдикції, з позовом про стягнення в сумі 1341 грн. 30 коп. - недоїмки по сплаті податків, зборів, обов'язкових платежів (штрафні санкції та пеня).

Відповідач (його повноважний представник) виклав свою позицію стосовно предмету спору, позовні вимоги заперечує в повному обсязі. Представник надала суду клопотання про зупинення провадження у справі з підстав, визначених пунктом 4 частини 2 статті 156 КАСУ - наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Позивач надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, яка викладена в позовній заяві.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем одночасно із позовною заявою. Нові докази позивач суду надавав. Податковий орган надав суду клопотання, в якому просить допустити заміну сторони (позивача) його процесуальним правонаступником унаслідок реорганізації системи податкових органів. Суд розглянув зазначене клопотаня та прийшов до висновку, що воно підлягає до задоволення відповідно до статті 55 КАСУ. Допустити заміну позивача - Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції та замінити його процесуальним правонаступником - державною податковою інспекцією у м.Рівне.

Письмових клопотань від учасників судового процесу щодо здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило. Протокол судового засідання складено відповідно до вимог Прикінцевих та перехідних положень КАСУ. Представникам сторін роз'яснено право заявляти відвід суду згідно ст.30 КАСУ, а також роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.49, 51 цього Кодексу.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, дослідивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - підприємець ОСОБА_2 є платником податків, зборів та обов'язкових платежів.

Підприємець ОСОБА_2 звернулася до господарського суду Рівненської області, як суду адміністративної юрисдикції, з адміністративним позовом про визнання нечинним рішення податкового органу від 20.10.05р. за №НОМЕР_2.

Постановою господарського суду Рівненської області від 13.04.06р. у справі 10/83 задоволено позовні вимоги підприємця ОСОБА_2 Оспорюване рішення від 20.10.05р. за №НОМЕР_2 визнано нечинним.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.05.06р. постанова місцевого суду від 13.04.06р. скасована. Підприємцю ОСОБА_2 в позові відмовлено.

Станом на 07 листопада 2006 р. відповідач заборгував 1341грн.30коп. - штрафних (фінансови) санкцій та пені, що підтверджується витягом із постанови ЛАГС від 31.05.06р., копією рішення податкового органу. Чинне рішення податкового органу є підставою для підтвердження нарахування штрафних санкцій.

Окрім того, в силу частини 1 статті 72 КАСУ обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відтак вказана сума є недоїмкою та є узгодженою.

Відповідно до ст.3 п.3.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Подане представником відповідача клопотання судом відхилено, оскільки воно не є обгрунтованим у розумінні пункту 4 частини 2 статті 156 КАСУ. Наведена підстава для зупинення не може бути покладеною в основу судового рішення про зупинення провадження у справі, оскільки суперечить частині 1 пункту 3 статті 156 КАСУ. Проти клопотання про зупинення провадження у справі із зазначених підстав висловилася і представник податкового органу. Окрім того частина 2 статті 156 КАСУ надає суду право зупиняти провадження у справі, а не ставить таку процесуальну дію йому в обов'язок.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі..

Керуючись статтями 55, 160-163, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Допустити заміну позивача - Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції та замінити його процесуальним правонаступником - державною податковою інспекцією у м.Рівне.

Позов задоволити в повному обсязі

Присудити до стягнення з відповідача - підприємець ОСОБА_2 (вул. АДРЕСА_1,Рівне,33000, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3) на користь Рівненська об'єднана державна податкова інспекція (вул. Відінська 8,Рівне,33023, код ЄДРПОУ 34327770) штрафні санкції та пеню в сумі 1341 грн. 30 коп. Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини - з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.І.Юрчук

Повний текст постанови підписано "07" листопада 2006 р.