Рішення № 2488857, 08.09.2008, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-2311/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2008 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мальцевої Є.Є., при секретарі Шевченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції за договором про надання послуг -

встановив:

11.08.2008 року представник ЗАТ „Український мобільний зв'язок” Ямінова А.М. звернулася до суду із позовною заявою до відповідачки, у якій просить стягнути суму боргу та договірної санкції за договором про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку за № 3448290/1.11631002 від 24.03.2007 року.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що 24.03.2007 року між ЗАТ „Український мобільний зв'язок” та відповідачем було укладено вказаний договір про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку. Відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди до зазначеного договору строк його дії складає 365 календарних днів.

Відповідно до п. 2.4.2. договору боржник зобов'язаний вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати щомісячну абонплату. Абонентська плата повинна бути оплачена й у тому випадку, коли надання послуг було припинено за несплату попередніх рахунків. Відповідач перестав оплачувати рахунки ЗАТ „Український мобільний зв'язок” із 01.05.2007 року по 01.08.2007 року на загальну суму 74, 19 грн.

На підставі п. 1.2 Додаткової угоди до зазначеного договору у випадку дострокового закінчення зазначеного договору з ініціативи абонента, чи з ініціативи ЗАТ „Український мобільний зв'язок” у випадку невиконання абонентом своїх зобов'язань останній зобов'язаний оплатити договірну санкцію у розмірі 2, 74 грн за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Оскільки відповідач перестав оплачувати рахунки ЗАТ „Український мобільний зв'язок”, йому була нарахована договірна санкція у сумі 893, 24 грн за 326 днів, що залишилися до закінчення терміну дії договору, яку відповідач зобов'язаний оплатити. Представник позивача просив стягнути з відповідачки суму боргу за послуги зв'язку у розмірі 74,19 грн, суму договірної санкції в розмірі 893,24 грн, судовий збір у розмірі 51,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Позивач до судового засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності, позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.

У судовому засіданні відповідачка надала до суду квитанцію про сплату боргу за послуги зв'язку у сумі 74,19 грн, пояснила, що вона навчається на 5 курсі МДУ на філологічному факультеті, отримує стипендію у розмірі 350 грн. У зв'язку з її скрутним матеріальним становищем, позивачка просила зменшити суму договірних санкцій.

Суд, вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 24.03.2007 року між ЗАТ „Український мобільний зв'язок” та відповідачем були укладено договір про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку. Відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди до зазначеного договору строк його дії складає 365 календарних днів.

Відповідно до п. 2.4.2. договору боржник зобов'язаний вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати щомісячну абонплату. Абонентська плата повинна бути оплачена й у тому випадку, коли надання послуг було припинено за несплату попередніх рахунків. Відповідач перестав оплачувати рахунки ЗАТ „Український мобільний зв'язок” із 01.05.2007 року по 01.08.2007 року на загальну суму 74, 19 грн.

На підставі п. 1.2 Додаткової угоди до зазначеного договору у випадку дострокового закінчення зазначеного договору з ініціативи абонента, чи з ініціативи ЗАТ „Український мобільний зв'язок” у випадку невиконання абонентом своїх зобов'язань останній зобов'язаний оплатити договірну санкцію у розмірі 2, 74 грн за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Оскільки відповідач перестав оплачувати рахунки ЗАТ „Український мобільний зв'язок”, йому була нарахована договірна санкція у сумі 893, 24 грн за 326 днів, що залишилися до закінчення терміну дії договору, яку відповідач зобов'язаний оплатити.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Вивчивши зібрані в справі докази, враховуючи, що суму боргу за послуги зв'язку позивачка сплатила у повному обсязі, а також її матеріальне становище, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, стягненню підлягає сума договірної санкції у розмірі 90, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 551, 610, 623, 624, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 209, 215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції за договором про надання послуг задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що проживає в АДРЕСА_1, на користь закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок”, що знаходиться за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, р/р 26008526 в Райффайзен Банк Аваль м. Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937, суму боргу договірної санкції за договором № 3448290/1.11631002 від 24.03.2007 року у розмірі 90,00 грн, судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя