Ухвала суду № 24888132, 21.06.2012, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 420/1968/12

Провадження № 2/420/685/12

Номер рядка звіту 54

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" червня 2012 р.

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Бондарчука Г. Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ ЕК «Дніпрообленерго» про захист прав споживачів, стягнення моральної шкоди, вартості недоплаченої електричної енергії, визнання недійсними окремих положень договору та зобов'язання відновити постачання електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 18.06.2012 року та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду, завдану внаслідок неправомірного не відновлення постачання електричної енергії в сумі 50 000 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача двократну вартість недовідпущеної електричної енергії в сумі 665000 грн.; визнати недійсними положення договору № 211 від 29.08.2008 року та зобов'язати відповідача негайно відновити постачання електричної енергії до бази відпочинку за адресою Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Мар'янівка, вул. Пляжна, 18.

Дана позовна заява є підсудною Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Зміст і форма позовної заяви повністю відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України в редакції 2004 року та керуючись ст. 122 ЦПК України в редакції 2004 року, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ЕК «Дніпрообленерго» про захист прав споживачів, стягнення моральної шкоди, вартості недоплаченої електричної енергії, визнання недійсними окремих положень договору та зобов'язання відновити постачання електричної енергії.

Призначити попереднє судове засідання на 10:00 10.07.2012 року

Запропонувати сторонам подати на попередньому судовому засіданні докази, на обґрунтування своїх доводів та заперечень щодо невизнаних обставин.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню.

Суддя: