Справа № 408/3838/12
Провадження №2-н/408/712/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" травня 2012 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Свистунова О. В. розглянувши заяву Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна організація №8" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, -
В С Т А Н О В И Л А:
Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 8», в особі представника ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 12.01.2012 р., 28.05.2012 року звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з ОСОБА_2 в сумі 8319,75 грн.
У своїй заяві заявник посилається на те, що боржник не приймає в повному обсязі участі у витратах, пов'язаних з утриманням будинку та прибудинкової території та не вносить плату за комунальні послуги, чим порушуються норми ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та ст. 360 ЦК України.
Згідно прийнятих на себе зобов'язань та договору про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій боржник повинен сплачувати комунальні послуги.
Вказані послуги виконуються зі сторони КП «ЖЕО № 8» належним чином, однак боржник не здійснює оплату комунальних послуг, внаслідок чого станом на 01.05.2012 р. заборгованість за надані послуги становить 8319,75 грн.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 98 ЦПК України.
Так, відповідно до вимог ч. 5 ст. 98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору за даною заявою повинна складати 107,30 грн. Реквізити для сплати судового збору: ЄДРПОУ 24230992, рахунок 31216206700020, банк отримувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) 805012, код ЄДРПОУ суду 26371314, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт з таблиці ставок судового збору 4.1.4.
Документ, що підтверджує сплату судового збору суду не надано. При цьому заявник звертається до суду з клопотанням про звільнення від оплати судового збору, в якому посилається на те, що станом на 01.02.2012 року заборгованість мешканців з оплати комунальних послуг перед КП «ЖЕО № 8» становить 7921792,75 грн. Разом з тим, суду заявником не надано ніяких доказів, що підтверджують скрутне матеріальне становища КП „ЖЕО № 8".
Без усунення зазначеного недоліку неможливо прийняти заяву про видачу судового наказу до розгляду.
Відповідно до ч. 5 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.
На підставі вищезазначеного, необхідно залишити заяву про видачу судового наказу без руху, надати строк для усунення недоліків.
Роз'яснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її надходження до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна організація № 8" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:О. В. Свистунова
Судове рішення № 24887997, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 29.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 408/3838/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: