Постанова № 24887963, 28.05.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/2759/12

Провадження №3/408/674/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Південної МДПІ в м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривого Рога,

працює: директором ТОВ «Біметал»

мешкає: АДРЕСА_1

за ст.. 163-2 ч.1 КпроАП України,

В С Т А Н О В И В:

Що згідно акта перевірки від 10.04.2012р. невиконання посадовими особами підприємства законних вимог посадових осіб органів державної служби, а саме не подання платіжних доручень до установи банку на перерахування податку на додану вартість до бюджету по строку 30.10.2011 р.

Таким чином було порушено ст.. 57.1 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, про причину своєї неявки до суду не повідомив.

Провина правопорушника також підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: актом перевірки № 120/152/30499234 від 10.04.2012 р. та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи. Суд вбачає у діях правопорушника ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає можливим призначити покарання, передбачене санкцією статті у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.33, 34, 163-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнути до адміністративної відповідальності за т. 163-2 ч.1 КпроАП України вигляді штрафу на користь держави в розмірі - 85 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст.. 294 КпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:В. Є. Сільченко