Постанова № 24887611, 25.06.2012, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №3/2523/615/2012

Справа № 2523/794/2012

П О С Т А Н О В А

25 червня 2012 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Козак В.І.,

при секретарі Шаргородської М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючою директором ТОВ «Еко Енерджі Україна», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и В :

ГДПІ відділу оподаткування юридичних осіб Чернігівської МДПІ при перевірці ТОВ «Еко Енерлді Україна»(код 34832024, юридична адреса: Чернігівський район, с. Андріївка, вул. Овражна, буд. 2/а), встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті фіксованого сільськогосподарського податку по строку сплати 30.01.2012 року, а доручення подано 17.02.2012 року. Дата вчинення правопорушення 30.01.2012 року, а виявлено 23.05.2012 року, в с. Андріївка Чернігівського району, по вул. Овражна, буд. 2/2, чим порушено пункт 57.1 статті 57 Податкового Кодексу України від 02.12.10 № 2755-VI, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відносно директора ТОВ «Еко Енерлді Україна»- ОСОБА_1, уповноваженою особою податкової інспекції 08.06.2012 року складено протокол про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 163-2 КУпАП та матеріали направлені на розгляд до суду.

У судовому засіданні належним чином повідомлений ОСОБА_1 відсутній, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в зв'язку з відсутністю на території України та повідомив, що на даний час в ТОВ «Еко Енерлді Україна»не працює.

Як вбачається зі змісту статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП (адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення), відповідно до редакції ст. 38 КУпАП.

У акті камеральної перевірки податкової звітності № 108/15-019 від 23 травня 2012 року зазначено, що граничним терміном сплати податку було 30 січня 2012 року, ця ж дата зазначена і у протоколі про адміністративне правопорушення від 08 червня 2012 року як дата вчинення праовопорушення. Дата виявлення є 23 травня 2012 року.

Разом з тим, триваючим правопорушенням в розумінні ст. 38 КУпАП є правопорушення, що вчинюється протягом більш-менш тривалого часу та характеризується безперервним здійсненням єдиного діяння.

У даному випадку йдеться мова про правопорушення одноразово вчинене, а тому точка відліку строку давності притягнення до адміністративної відповідальності є день вчинення.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення ОСОБА_1 на момент розгляду адміністративної справи минуло більше трьох місяців, провадження в справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити у зв"язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І. Козак