Вирок № 24886492, 14.05.2012, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 1329/1941/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2012м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Тесля Б.І.

з участю секретаря Хархаліс Л.А., прокурора Назар С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, з середньо - спеціальною освітою, працюючого водієм фірми «Некополь», одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не судимого,

- за ст. 286 ч.2 КК України -

В С Т А Н О В И В:

підсудний ОСОБА_1 07 листопада 2011 року, приблизно о 19.00 годині, керуючи технічно-справним автомобілем марки «МАН», р.н. НОМЕР_1, із причепом НОМЕР_3, слідуючи автодорогою Львів-Краковець із швидкістю руху 76 км/год., в межах населеного пункту м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, позначеному дорожнім знаком 5.45 ПДРУ, проїжджаючи перехрестя із прилягаючою другорядною автодорогою ліворуч, будучи неуважним і не врахувавши оточуючої дорожньої обстановки, не обравши безпечної для руху швидкості, порушивши Правила дорожнього руху України, на своїй правій смузі руху проїзної частини дороги, не застосував своєчасно екстренного гальмування та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, який переходив автодорогу зліва-направо щодо напрямку руху автомобіля, якому заподіяв наступні тілесні ушкодження: синець на лівому плечі по зовнішньо-боковій поверхні, група саден в лівій вилично-скроневій, садно на лівому лікті по задній поверхні, на лівій боковій поверхні живота, точкові садна на тильній поверхні обох кистей, синець на тильній поверхні лівої кисті, підшкірний крововилив в лівій вилично-скроневій ділянці голови, лінійний перелом лівої скроневої кістки, перелом виличної кістки зліва і зовнішньої стінки лівої орбіти, переломи 1-9-их ребер зліва по задньо-пахвинній лінії, 1-7-го ребер по середньо-пахвинній лінії, переломи ребер справа з 2-10-те по лопаточній лінії, 7-го ребра по передньо-пахвинній лінії, 11-го по задньо-пахвинній лінії, закритий косо-поперечний перелом обох кісток правої гомілки в середній третині зі зміщенням уламків, підшкірний крововилив в м'які тканини спини, які згідно висновку судово-медичної експертизи трупа відносяться до тяжкого тілесного ушкодження (за своєю сукупністю) по критерію небезпеки для життя на момент спричинення і в результаті яких 26.11.2011 року ОСОБА_2 помер.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України визнав повністю і пояснив, що 07 листопада 2011 року чи напередодні він спиртних напоїв не вживав і у хворобливому стані не перебував. Цього дня близько 17 години 15 хвилин він на вказаному вище автомобілі, завантаженому палетами, виїхав із м. Городок Львівської області та рухався автодорогою сполучення Львів-Краковець в напрямку до митного переходу «Краковець». Перед виїздом він перевірив технічний стан транспортного засобу та справність освітлювальних приладів.

Близько 19.00 години він по автодорозі Львів-Краковець проїзджав м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області із приблизною швидкістю 76 км/год. На цей час на дворі було темно і у керованому ним автомобілі було увімкнено ближнє світло фар. Цього вечора атмосферних опадів не було і асфальтне покриття перебувало в сухому стані. В м. Новояворівську попереду нього у попутньому напрямку автомобілів не було, а у зустрічному напрямку рухались на великій відстані від нього. Проїжджаючи м.Новояворівськ, наближаючись до пішохідного переходу, перед яким є перехрестя із прилягаючою автодорогою зліва, на середині смуги зустрічного руху, він побачив пішохода, який повільно переходив проїзну частину дороги зліва направо. В цей момент, він помітив, що пішохід рухався нормальною ходою і ніби на момент призупинився і продовжив рух через дорогу. Він, побачивши пішохода, подав звуковий сигнал автомобілем, однак не помітивши реакції пішохода, що той зупиниться він почав різко гальмувати, однак пішохід не зупинявся, а нормальною ходою продовжував рухатися через дорогу і коли пішохід був посередині його смуги руху (в напрямку до смт. Краковець), відбувся наїзд передньою частиною керованого ним автомобіля на пішохода, від чого той впав на асфальтне покриття дороги. Зупинивши свій автомобіль через кілька метрів після наїзду на пішохода, він вийшов із автомобіля і намагався викликати ШМД та міліцію, однак із свого телефону він не міг до них зателефонувати, і коли до нього підійшли сторонні люди, ті зателефонували на ШМД і в міліцію, яких він дочекався на місці дорожньо-транспортної пригоди. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати, так як він допомагає родині потерпілого і ті до нього претензій не мають.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 заявила, що жодних претензій до підсудного не має та просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина в скоєнні злочину підтверджується іншими доказами по справі.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_1 за ст. 286 ч. 2 КК України правильна, в судовому засіданні його вина повністю доведена, оскільки він вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, що спричинило смерть потерпілого.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд приймає до уваги пом'якшуючі обставини: те, що він щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, а також те, що він вперше вчинив злочин по необережності, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, потерпіла до нього претензій не має, і вважає, що підсудному ОСОБА_1 слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 286 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 75 КК України та встановлення іспитового строку, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 286 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Застосувати до засудженого ОСОБА_1 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 протягом іспитового строку не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти дані органи про зміну місця проживання або праці, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: автомобіль марки «МАН», р.н. НОМЕР_1 із причепом IP58, що знаходиться на зберіганні у представника фірми «Некополь»залишити фірмі «Некополь»; чоловічий годинник та мобільний телефон марки «Нокіа 1209»ІМЕІ НОМЕР_2 із стартовим пакетом «Київстар»- залишити у потерпілої ОСОБА_3; карту запису інформації про рух автомобіля з реєстраційним номером НОМЕР_1 -залишити при кримінальній справі.

Запобіжний захід, підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу відносно засудженого ОСОБА_1 - залишити без змін.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі, за проведення судових експертиз в сумі 2337 гривень 72 копійки на р/р 31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150 банк ГУДКУ у Львівській області.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його проголошення, через Яворівський районний суд Львівської області.

Вирок надрукований в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Б. І. Тесля