Постанова № 24885713, 19.06.2012, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 216/532/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 червня 2012 року смт. Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Мурованокуриловецького відділення Барської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 громадянки України, одруженої, працюючою головним бухгалтером ПП "Спецземтехніка"

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №130666 від 31.05.2012 р., під час перевірки ПП "Спецземтехніка", код за ЄДРПОУ 35903829, що розташоване по вул. Центральна, 1 в с.Немерче Мурованокуриловецького району Вінницької області, встановлено, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером та являючись посадовою особою за період з 01.04.2010 р. по 31.03.2012 р. включила до складу податкового кредиту суми податку згідно податкових накладних, які не підтверджують факти отримання та передачі продукції, а також використання її у господарській діяльності, чим занизила податок на додану вартість, що підлягає сплаті в розмірі 60167 грн. та порушила вимоги п. 7. 4. 1 п.п.7. 4. 5 п.7. 4, п.п.7. 2. 6, п.7. 2, ст.7, Закону України " Про податок на додану вартість" № 168/97 - ВР від 03.04.1997 року (із змінами та доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП не визнала, суду пояснила, що вона лише 1 грудня 2010 року була призначена на посаду головного бухгалтера ПП "Спецземтехніка", а правопорушення по податку на додану вартість було вчинене в вересні, серпні та листопаді 2010 року., коли на посаді головного бухгалтера працювала інша особа.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що справу слід закрити виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, згідно наказу № ЦПРЗ-00083, 01 грудня 2010 року була прийнята на посаду головного бухгалтера ПП «Спецземтехніка»(а.с.11).

Згідно акту №6/2200/35903829 від 18 травня 2012 року «Про результати позапланової виїзної перевірки ПП «Спецземтехніка»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010 року по 31.03.2012 року встановлено, що у вересні 2010 року було завищено суму від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту на 19000 грн.; у серпні та листопаді 2010 року занижено суму позитивного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту на загальну суму 41167 грн.; у вересні, жовтні та листопаді 2010 року було завищено частину залишку від'ємного значення, фактично сплачено отримувачем товарів ( послуг ) постачальникам таких товарів (послуг) у попередніх податкових періодах та не погашена податковими зобов'язаннями попередніх податкових періодів або не брала участі у розрахунках бюджетного відношення по декларації на загальну суму 12881 грн. Занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в розмірі 60167 грн.

Як встановлено судом, порушення були вчинені в серпні, вересні, листопаді 2010 року, тобто коли ОСОБА_1 на підприємстві не працювала.

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 247 ч. 1. КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення серії АА №130666 від 31.05.2012 р., складений щодо ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, не може бути підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності у зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п.1, 280, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: