Постанова № 24885446, 25.06.2012, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

25.06.2012 3/113/487/2012

Справа №113/2104/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 червня 2012 року смт. Леніне

Суддя Ленінського районного суду АРК Українець Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Керченського територіального відділу Східно-Чорноморська держрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекистану, Ташкентської області, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2012 року о 06 год. 30 хв. ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 на ставку 102-коп, на території Ленінського району АРК, на гумовому човні зеленого кольору під веслами проводив вилов риби забороненими знаряддями лову -однією сіткою лісковою та незаконно виловив 1 (один) екземпляр риби судак загальною вагою 1,2 кг та 2 (два) екземпляра риби карась загальною вагою 0,4 кг, чим спричинив шкоду рибним запасам України в розмірі 272 грн. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного риболовства та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений під розпис у протоколі про адміністративне правопорушення, причину не явки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №000230/390 від 09.06.12 року із поясненням ОСОБА_2, згідно якого факт скоєного правопорушення він визнає (а.с. 2), копією акту зважування вилучених водних живих ресурсів (а.с. 3), копією опису вилучених незаконно добутих водних живих ресурсів (а.с. 4), копію опису вилучених знарядь лову (а.с. 5-6), згідно яких одна сітка ліскова, гумовий човен та незаконно добута риба вилучені у ОСОБА_3, копією квитанції №79 (а.с. 7), копією розрахунку матеріальної шкоди (а.с. 8), витягом із правил любительського та спортивного риболовства (а.с. 9).

Оскільки у матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують, факт вилучення незаконно добутих водних живих ресурсів та знарядь лову саме у ОСОБА_2, незаконно добуті водні живи ресурсі та заборонені знаряддя лову не можуть бути у нього конфіскованими.

На підставі ст. 40 КУпАП з ОСОБА_2 необхідно стягнути шкоду, заподіяну рибним запасам України, в розмірі 272,00 грн.

При призначенні стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих вину обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 40, 85 ч.4, 213, 221, 247, 256, 283, 284, 287 ч. 2 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 (п'ятсот десять) грн.

Суму адміністративного штрафу необхідно перечислити на розрахунковий рахунок № 31113106700164 в управлінні Державного казначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 34740646, отримувач Держбюджет Ленінського району, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави в рахунок відшкодування шкоди, спричиненої рибним запасам України, 272 (двісті сімдесят дві) грн. 00 коп.

Суму відшкодування шкоди необхідно перерахувати на р/р №33112331700187 в ГУДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 34740646, отримувач місцевий бюджет Приозерненської сільської ради.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на нього може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду АРК через Ленінський районний суд АРК.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Українець Л.І.