Рішення № 24884628, 21.06.2012, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0915/1954/12

Провадження № 2/0915/756/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2012 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області, в складі :

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Кожуховської О.І.

за участю прокурора Кутинської Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом прокурора Тисменицького району в інтересах держави ВАТ „Державного Ощадного банку України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10008/066 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Прокурор Тисменицького району в інтересах держави АТ „Державного Ощадного банку України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10008/066 звернувся в суд із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прокурор в судове засідання не з»явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив задоволити.

Представник ВАТ „Державного Ощадного банку України" судове засідання не з»явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив задоволити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася. Від не надійшла заява, в якій вона просила справу розглядати без її участі, позов визнає, проте вважає, що сума нарахованої пені у розмірі 5264 грн. 86 коп. є завеликою та просила її зменшити у зв»язку з тим, що вона є пенсіонером та за станом здоров»я.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися. Від них надійшли заяви, в яких вони просили справу розглядати без їх участі, позов визнають та не заперечують проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи та зібрані по ній докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов"язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплачувати відсотки.

Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобов"язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, невиконання зобов"язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання являється порушенням зобов"язання. В разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Встановлено, що 20.08.2007 року між АТ „Державним Ощадним банком України" та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 372, згідно з яким банк надав позичальнику кредит в сумі 9000 грн., а останній зобов"язався проводити погашення кредиту в сумі 250 грн. 00 коп. щомісячно та сплачувати відсотки за користування кредитом, комісійні винагороди та інші платежі на умавах та в порядку визначеному договором.

Згідно п.1.2 кредитного договору, кредит надавався з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 20.08.2010 року.

В наслідок порушення графіку сплати коштів, визначених умовами кредитного договору, станом на 26.03.2012 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 14299 грн. 17 коп., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 4484 грн. 44 коп. та пеня - 9814 грн. 73 коп.

Відповідно до ст. 549 ч.3 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значеня.

Із врахуванням того, що в даному випадку розмір неустойки значно перевищує розмір збитків та враховуючи те, що у відповідачк ОСОБА_1 є пенсіонером, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 та згідно довідки Тисменицької міської лікарні № 413 від 18.05.2012 року хворіє на хронічний холецистит та цукровий діабет II стадії, а тому суд, визначаючи суму стягнення неустойки, вважає за необхідне взяти до уваги доводи відповідача та за даних обставин зменшити суму неустойки до розміру 100 грн.

20.08.2007 року між відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 з однієї сторони, АТ "Державний Ощадний банк України" з другої сторони та ОСОБА_1 (боржник) з третьої сторони, уклали договір поруки, згідно з яким поручителі зобов"язуються перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов"язання за вищевказаним кредитним договором , а також за додатковими угодами до нього.

Згідно з п.3.1 даного договору поруки, поручитель відповідає по зобов"язаннях за кредитним договором в тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідно до вимог ст.ст. 554, 610 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, невиконання зобов"язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання являється порушенням зобов"язання. В разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Також з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути в користь держави судовий збір.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.526, 530, 546 ч.1, 549, 553, 554, 651 ч.2 ЦК України та керуючись ст.ст. 213 - 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ „Державного Ощадного банку України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10008/066, р/р 3739217, МФО 336503, Код 09336500 заборгованість в сумі 45844 (сорок п»ять тисяч вісімсот сорок чотири) грн. 44 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь держави 458 грн. (чотириста п»ятдесят вісім) грн. 44 коп. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Р.Р.Струтинський