Рішення № 24884620, 25.06.2012, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-1496/11

Провадження № 2/0915/362/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2012 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області, в складі :

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом ПАТ „МТС Україна" в особі Івано-Франківської філії ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач подав позов до відповідача про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що, між відповідачем та ПАТ „Український Мобільний Зв"язок", укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку та додаткову угоду до договору про надання послуг мобільного зв'язку, згідно з якими відповідачу присвоєно особовий рахунок №НОМЕР_1. Відповідно до п.2.4.2. договору та Правил користування мережами стільникового зв'язку ПАТ „УМЗ" відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номерів в мережі стільникового радіотелефонного зв'язку ПАТ "УМЗ", по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку. Відповідно до п.3.3. договору рахунки повинні бути сплачені в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому випадку до моменту фактичного використання авансу. Однак, рахунки ПАТ "УМЗ" за період з 01.08.2009 р. по 01.11.2009 р. відповідачем не сплачені. Заборгованість за надані послуги зв'язку становить 101 грн. 27 коп. Дія укладеного відповідачем договору була достроково припинена на підставі п.5.2. в зв'язку з несплатою наданих послуг зв'язку. Відповідно до п.1.3.додаткової угоди № 4268093 від 17.03.2009 року у зв'язку із порушенням договірних зобов'язань відповідачу нараховано договірну санкцію в сумі 786 грн. 38 коп. Відповідачем 31.12.2009 року здійснено часткове погашення заборгованості у сумі 102 грн., тому сума боргу становить 785 грн. 65 коп.

Представник позивач в судове засідання не з»явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся, у зв»язку з чим ухвалено розглядати справу в заочному порядку.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.03.2009 року між сторонами було укладено догови про надання послуг стільникового радіотелефонного зв"я»ку, а також додаткову угоду про надання послуг мобільного зв»язку, згідно яких відповідачу було присвоєно особовий рахунок №НОМЕР_1. Відповідно до умов договорів Правил користування мережею стільникового зв»язку, абонент зобов»язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та щмісячну абонентську плату по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку. Відповідно до умов договорів відповідач зобов»язався сплачувати вартість послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Проте, відповідно до розрахунку (додатку до претензії № С 1.12021918/12) відповідач за період з 01.08.2009 р. по 01.11.2009 р. допустив заборгованість за надані позивачем послуги в сумі 101 грн. 27 коп. Окрім того відповідачу нараховано договірну санкцію в сумі 786 грн. 38 коп. 31.12.2009 року відповідачем здійснено часткове погашення заборгованості у сумі 102 грн. Отже, сума боргу становить 785 грн. 65 коп. (101 грн. 27 коп. + 786 грн. 38 коп. - 102 грн.)

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, оскільки відповідач порушив умови договорів про надання послуг стільникового радіотелефонного зв"я»ку, то з нього на користь позивача слід стягнути відповідну суму заборгованості, що підтверджується матеріалами справи. Також з відповідача в користь позивача слід стягнути судові витрати, які сплачені останнім при подачі позовної заяви.

На підставі наведенного, відповідно до ст.ст. 526, 546, 611, 622 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ „Український Мобільний Зв"язок", р/р 26008526, МФО 300335, код 14333937, 785 грн. (сімсот вісімдесят п»ять) грн. 65 коп. боргу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ „Український Мобільний Зв"язок", р/р 26008526, МФО 300335, код 14333937, 51 грн. (п»ятдесят один) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи, а всього 171 (сто сімдесят один) грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Р.Р.Струтинський