Рішення № 24884371, 21.06.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/0542/1100/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2012 Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого -судді Лебеденко С.В.

при секретарі Глушко К.О.

з участю представника позивача Сичової Я.О.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування позову зазначив, що відповідно до укладеного договору № DOXRRX06020109 від 05.06.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 1864?75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.06.2008 року. Відповідач зобов'язання за договором не виконав, у зв'язку з чим станом на 12.04.2012 року має заборгованість в сумі 25269,68 грн., яка складається з наступного: 1864,80 грн. -заборгованість за кредитом; 10428,83 грн. -заборгованість про процентам за користування кредитом; 548,28 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом; 10748,26 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 25269,68 грн. та судовий збір у розмірі 252,70 грн..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, надавши пояснення, аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, надавши пояснення, що дійсно ОСОБА_3 був укладений такий кредитний договір, однак просила застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною ч. 1 ст. 1054 того ж Закону передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності зі ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до Кредитного договору № DOXRRX06020109 від 05.06.2007, укладеного між ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_3, Банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 1864,8 гривень. (а.с. 4, 6-9).

Факт отримання ОСОБА_3 грошових коштів підтверджений його представником в судовому засіданні.

При підписанні договору відповідач ознайомлювався з його умовами, про що свідчить текст договору.

Станом на 12.04.2012 року борг відповідача за кредитним договором перед банком складає 25269 грн. 68 коп. (а.с. 3), який і підлягає стягненню на користь позивача.

В судовому засіданні представник відповідача посилалась на те, що Банком пропущений строк позовної давності звернення до суду, а саме -три роки.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

В силу ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін, а відповідно до п. 5.5. Договору терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки -пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

За зазначених обставин, строк позовної давності застосуванню не підлягає та суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Також, у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 252,70 грн. належить стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 536, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьку, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 25269 гривень 68 копійок на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 та судовий збір в сумі 252 гривні 70 коп. на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, а всього 25522 гривень 38 коп.

Вступна та резолютивна частина рішення проголошена в судовому засіданні 21 червня 2012 року. Повний текст рішення буде виготовлений 26 червня 2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: