Вирок № 24884259, 01.06.2012, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01.06.2012г.

Куйбышевский районный суд г.Донецка в составе :

председательствующего судьи Гаврилова В.А.,

при секретаре Молчановой С.Н .,

с участием прокурора Рибаса С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, образование неоконченное высшее, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л :

27.08.2011 года, примерно в 10.00 ОСОБА_1 проезжая на маршрутном автобусе №32 по ул.Куйбышева, в сторону железнодорожного вокзала г.Донецка, увидел на остановке «ДОК», что в Куйбышевском районе г.Донецка, гр.ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного опьянения и держал в руке мобильный телефон. После увиденного, ОСОБА_1, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на незаконное похищение чужого имущества, вышел из вышеуказанного маршрутного автобуса №32 и направился следом за ОСОБА_2, который пешком направился к месту своего жительства, а именно к дому АДРЕСА_2. ОСОБА_2 находясь вблизи вышеуказанного дома достал принадлежащий ему мобильный телефон, что бы позвонить, в это время ОСОБА_1 деиствуя умышленно, с целью наживы, открыто похитил принадлежащий гр.ОСОБА_2 мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Нокия х6» имей НОМЕР_1, остаточная стоимость которого согласно заключению товароведческой экспертизы № 1011 от 03.11.2011 года составляет 2257, 43 гривен, в котором находилась сим карта оператора МТС, которая материальной ценности для потерпевшего не представляет, денежные средства на счету которой отсутствовали.

После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ОСОБА_2 на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью. Пояснил, что 27.08.2011 года примерно в 10-00 часов утра, проезжая на маршрутном автобусе № 32 по ул.Куйбышева, в сторону ж/д вокзала г.Донецка, увидел на остановке «ДОК» парня, как в последствии выяснилось, по фамилии ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного опьянения и держал в руке мобильный телефон. После увиденного, возник умысел на завладение его телефоном. Затем, выйдя из автобуса направился следом за ОСОБА_2, который пешком направлялся к месту своего жительства. Подходя к дому он достал мобильный телефон чтобы позвонить, а ОСОБА_1, действуя умышленно похитил у него принадлежащий ему телефон. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании установлено, что изложенные фактические обстоятельства дела ни кем не оспариваются, подсудимый и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности, истинности их позиций и поэтому суд считает нецелесообразным исследовать иные доказательства по делу, ограничившись допросом подсудимого.

Суд, выслушав подсудимого, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Вина подсудимого ОСОБА_1.в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, обстоятельства дела, личность ОСОБА_1 который не судим, положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд принимает чистосердечное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание ОСОБА_1 в пределах санкции статьи.

Вещественные доказательства по делу подлежат возврату потерпевшему.

На основании изложенного , руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины , суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст.186 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде 240 часов общественных работ.

Меру пресечения подсудимому оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства возвратить потерпевшему.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно- исследовательского экспертно - криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области по счету № 1167-8/353 от 03.11.2011г. судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 225 (двести двадцать пять) грн. 12 коп на расчетный счет 31253272210095 МФО 834016 ОКПО 25574914 в УГК Донецкой области.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Куйбышевский районный суд г .Донецка в течении 15 дней с момента провозглашения .

Судья: