Рішення № 24884207, 05.06.2012, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/0531/1021/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2012 р.

Куйбишевський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Ларіної О.В.,

при секретарі: Данковій С.П.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Донецька цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що 05.01.2012 року ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ЗІЛ» марки 138А, державний номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням транспортного засобу та скоїв наїзд кузовом автомобіля на газопровід, розташований за адресою: м. Селидове Донецької області між будинками по вул. К.Маркса, 3 - вул. К.Маркса, 9. Згідно розрахунку матеріального збитку внаслідок пошкодження газопроводу розмір матеріального збитку склав 3456,00 гривень.

ОСОБА_1 в добровільному порядку завдану шкоду не відшкодував. У зв'язку з чим, представник позивача вимушений звернутись до суду з відповідною позовною заявою.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України, звернувся до суду із заявою, у якій підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити заяву в повному обсязі та розглянути справу за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України, причини неявки в судове засідання не повідомив. Заяв про можливість розглядати справу в його відсутність до суду не надходило.

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевірив їх доказами, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН1 № 503837 від 05.01.2012 року складеного відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП встановлено що, 05.01.2012 року ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ЗІЛ» марки 138А, державний номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням транспортного засобу та скоїв наїзд кузовом автомобіля на газопровід, розташований за адресою: м. Селидове Донецької області між будинками по вул. К.Маркса, 3 - вул. К.Маркса, 9 (а.с. 20).

Постановою Куйбишевського районного суду м. Донецька від 10 лютого 2012 року, ОСОБА_1 за вказаним фактом притягнутий до адміністративної відповідальності, за ст. 124 КУпАП по протоколу про адміністративне правопорушення серії АН1 № 503837 від 05.01.2012 року (а.с.28).

Відповідно з ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, факт завдання матеріальної шкоди позивачу, внаслідок транспортної пригоди від 05.01.2012 року ОСОБА_1 встановлений судовим рішенням у справі про адміністративне правопорушення. Постанова суду набрала законної сили, у зв'язку з чим вказана обставина не підлягає доказуванню.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно розрахунку Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Донецькоблгаз» матеріальний збиток внаслідок пошкодження газопроводу складаэ 3456,00 гривень (а.с. 21-22).

Таким чином, суд на підставі викладеного вважає позовні вимоги є доведеними, підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1166 ЦК України, ст.ст. 61, 209-213, 224-226 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Донецькоблгаз» на р/р Красноармійського управління з газопостачання та газифікації №26008000105670 в ПАО «Укрсоцбанк» МФО 300023 ОКПО 20316981 матеріальну шкоду у сумі - 3456,00 грн. (три тисячі чотириста п'ятдесят шість гривень), а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 218,80 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дати отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів після його проголошення. Особами, які не були присутні при оголошенні рішення - в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Куйбишевського районного О.В.Ларіна

суду м. Донецька