Рішення № 2488305, 27.06.2007, Василівський районний суд Запорізької області

Справа №2-943/2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді : Сидоренко Ю.В.

при секретарі Новак Н.М.

за участю представника позивача- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Василівка цивільну справу за позовом Степногірського комунального підприємства „Виробниче підприємство житлово-комунального господарства" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі,

ВСТАНОВИВ:

Степногірське комунальне підприємство „Виробниче підприємство житлово-комунального господарства" звернулося до Василівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі, в якому зазначено, що ОСОБА_2. є квартиронаймачем та проживає в квартирі АДРЕСА_1, яка знаходиться на балансі СКП „ВПЖКГ". СКП „ВПЖКГ" надає комплекс житлово-комунальних послуг з обслуговування будинку та при будинкової території. За період з 01.04.2004 року по 01.05.2007 року заборгованість становить 939,86 грн. Просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь суму даної заборгованість, яка складається із оплати квартирної плати в сумі 914,85 грн., боргу по оплаті антени колективного користування в сумі 25,01 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, суду пояснила, що ОСОБА_2 користується наданими послугами з утримання будинку та прибудинкової території, але оплату за надані послуги не здійснює. Станом на 01.05.2007 року заборгованість становить 939,86 грн., яку й просить стягнути на свою користь, а також просить стягнути витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., які ними понесені та документально підтверджені.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі, суду пояснила, що заборгованість виникла у зв'язку з тяжким матеріальним положенням, заборгованість зобов'язалася згодом сплатити.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши надані суду матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, в межах строку позовної давності.

Судом встановлено, що ОСОБА_2. є квартиронаймачем та постійно проживає в квартирі АДРЕСА_1, яка знаходиться на балансі СКП „ВПЖКГ", проте оплату по квартирній платі з урахуванням антени колективного користування відповідачка своєчасно не вносить.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. В період з 01.04.2004 року по 01.04.2007 року, в межах строку позовної давності, заборгованість по оплаті квартирної плати з урахуванням антени колективного користування, становить 901,08 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до  ст. ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України повнолітні особи, які мешкають в квартирі, несуть усі зобов'язання, що випливають з договору найму, в тому числі зі сплати за встановленими тарифами спожитих комунальних послуг, також наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Крім

2

того, відповідно зі ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", ст.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, наймач повинен своєчасно оплачувати надані житлово-комунальні послуги. Згідно вимог ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Репа В.О. порушує зобов'язання на протязі тривалого часу і не вносила своєчасно квартирну плату та плату за користування наданими послугами з утримання будинку, внаслідок чого, за період з 01.04.2004 року по 01.04.2007 року утворилася заборгованість в загальній сумі 901,08 грн., яка складається із заборгованості, яка виникла за вказаний період часу щодо оплати квартирної плати в сумі 877,50 грн. та заборгованості за користування антеною в сумі 23,58 грн., розмір якої відповідачкою не оспорюється, тому підлягає стягненню з відповідача на користь СКП „ВПЖКГ".

Крім того, з відповідача підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір в сумі 51,00 грн., оскільки рішення 32 сесії Степногірської селищної ради № 19 від 28.12.2006 року позивач звільнений від сплати судового збору при подачі до суду позовних заяв даної категорії.

Відповідно до  ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн., які понесені позивачем та документально ним підтверджені.

На підставі викладеного, керуючись ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 7, 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68, 164 ЖК України, ст. 526 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Степногірського комунального підприємства „Виробниче підприємство житлово-комунального господарства" - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Степногірського комунального підприємства „Виробниче підприємство житлово-комунального господарства" (Запорізька область Василівський район смт. Степногірськ вул. Шкільна, буд. 24; розрахунковий рахунок № 2600801800005 у Василівському відділенні АКБ „Правекс-Банк" МФО - 321983 ОКПО -23788120) заборгованість в сумі 901,08 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього - 931 (дев'ятсот тридцять одну) гривню 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в розмірі 51,00 (п'ятдесят одній) гривні.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.