Постанова № 24882837, 19.06.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2012 р.Справа № 5024/248/2012Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Мацюри П.Ф., Філінюка І.Г.

(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду № 408 від 05.06.2012р.)

При секретарі судового засідання: Чеголі Є.О.

За участю представників сторін:

від ДП „Дельта-лоцман" -ОСОБА_1, довіреність № 5 від 30.12.2011р.;

від ТОВ „Снабсудосервіс" -ОСОБА_2, довіреність № 2-2 від 05.06.2012р.;

від ТОВ „Снабсудосервіс" -ОСОБА_3, довіреність № б/н від 05.04.2012р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Снабсудосервіс"

на рішення господарського суду Херсонської області від 07.05.2012р.

по справі № 5024/248/2012

за позовом Державного підприємства „Дельта-лоцман"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Снабсудосервіс"

про стягнення боргу в сумі 34 916,01 грн.

Відповідно до ст.44ГПК України здійснювалась фіксація судового процесу технічними засобами.

Встановила:

У лютому 2012р. ДП „Дельта-лоцман" звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом про стягнення боргу з ТОВ „Снабсудосервіс" у сумі 34 916,01 грн., з яких: 34 693,08 грн. заборгованість по сплаті лоцманського збору, 3% річних у розмірі 143,08 грн. та сума втрат від інфляції у розмірі 79,85 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що на підставі правочину між ДП "Дельта-лоцман" та ТОВ "Снабсудосервіс", укладеного відповідно до статей 207, 638 ЦК України, статті 181 ГК України шляхом прийняття до виконання замовлень, суднам, які знаходились під агентуванням відповідача, були надані послуги з лоцманського проведення та послуги служби регулювання руху суден, однак відповідач відмовляється від сплати послуг лоцманського проведення т/х «Берилл», т/х «Аккорд»та т/х «Свята Анна», що і стало підставою для звернення до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості.

Листом №1581 від 14.03.2012р. позивач уточнив позовні вимоги, оскільки відповідач після порушення провадження у справі, сплатив частково суму основного боргу у розмірі 10 441,83 коп. Сума заборгованості основного боргу становить 24474,18 грн.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 07.05.2012р. (суддя Клепай З.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ „Снабсудосервіс" на користь ДП „Дельта-лоцман" 24 474 18 грн. боргу, 143,08 грн. - 3% річних, втрати від інфляції у сумі 79,85 грн. та 1 138,40 грн. витрати по сплаті судового збору. По відношенню до суми 10 441, 83 грн. провадження у справі припинено; повернуто ДП „Дельта-лоцман" 471,10 грн. судового збору, сплаченого по платіжному дорученню № 1299 від 15.02.2012р. у зв'язку з припиненням провадження у справі. Рішення суду мотивовано тим, що відповідач свої зобов'язання по сплаті наданих йому послуг в установлені чинним законодавством порядку не виконав, а тому виникнула заборгованість яка підлягає стягненню.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ТОВ „Снабсудосервіс" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Херсонської області від 07.05.2012р. скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що між ТОВ „Снабсудосервіс" та ДП "Дельта-лоцман" не укладався господарський договір щодо оплати та узгодження вартості послуг, а відтак відсутні підстави для виникнення зобов'язань.

У відзиві на апеляційну скаргу, ДП "Дельта-лоцман" просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а рішення господарського суду залишити без змін.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи на предмет їх юридичної оцінки господарським судом Херсонської області, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до приписів ст.101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Як вбачається із матеріалів справи, укладення та виконання правочинів між ДП "Дельта-лоцман" та ТОВ "Снабсудосервіс" підтверджується заявками відповідача, лоцманськими квитанціями та квитанціями ЦРРС.

В заявках зазначено про необхідність отримання послуг лоцмана, в яких відповідач гарантує оплату отриманих послуг, надано від імені ТОВ „Снабсудосервіс" та зазначено також, що відповідач є агентом суден „Аккорд" та „Святая Анна". В лоцманських квитанціях також зазначено про те, що ТОВ „Снабсудосервіс" є морським агентом суден „Аккорд" та „Святая Анна".

В якості доказів надання ДП "Дельта-лоцман" послуг відповідачу, позивачем надані завірені ним ксерокопії рахунку № СФ-01679 від 18.09.2011 - 2 арк. Копія лоцманських квитанцій № 631 та № 628 - 1 арк. 6. Копія заявки № 984 від 16.09.2011 - 1 арк. Копія рахунку № СФ-01732 від 24.09.2011 - 2 арк. Копія лоцманських квитанцій № 652 та № 651 - 1 арк. \9. Копія заявки № 1004 від 23.09.2011 - 1 арк. Копія рахунку № СФ-01778 від 02.10.2011 - 2 арк. у 11. Копія лоцманських квитанцій № 679 та № 674 - 1 арк. Копія заявки № 1015 від 30.09.2011 - 1 арк.. Копія рахунку № СФ-02171 від 30.11.2011 - 2 арк. Копія лоцманських квитанцій № 333 та № 332 - 1 арк. копію заявки № 1167 від 29.11.2011 - 1 арк. копію рахунку № СФ-02174 від 29.1 1.2011 - 2 арк. копію лоцманських квитанцій № 845 та № 841 - 1 арк. копію рахунку № СФ-02177 від 27.1 1.2011 - 2 арк. копію лоцманських квитанцій № 838 та № 837 - 1 арк., копію рахунку № СФ-02184 від 30. 11.2011 - 2 арк. Копію квитанції ЦРРС „Севастополь" № 2997 та № 3018 - 1 арк. копії лоцманських квитанцій № 1278 та № 1270 - 1 арк. копію заявки № 1161 від 27.11.201 1 - 1 арк. Копію заявки № 1168 від 29.1 1.201 1 - 1 арк. Копію рахунку № СФ-02192 від 01.12.2011 - 2 арк., копії лоцманських квитанцій № 853 та № 852 - 1 арк. копію рахунку № СФ-02193 від 01.12.2011 - 2 арк. Копії лоцманських квитанцій № 851 та № 850 - 1 арк., копію рахунку № СФ-02199 від 02.12.2011 - 2 арк. копію квитанції ЦРРС "Севастополь" № 3029 та № 3034 - 1 арк., копію лоцманських квитанцій № 1285 та № 1283-1 арк. Копію заявки № 1177 від 30.11.2011 - 1 арк. Копію заявки № 1 182 від 01.12.2011 - 1 арк. Копію рахунку № СФ-02209 від 03.12.2011 - 2 арк. Копії лоцманських квитанцій № 857 та № 856 - 1 арк. Копію рахунку №СФ-02213 від 03.12.2011 - 2 арк. копії лоцманських квитанцій № 337 та № 336 - 1 арк. Копію заявки № 1183 від 01.12.2011 - 1 арк. Копію рахунку № СФ-02228 від 07.12.2011 - 2 арк. копію квитанції ЦРРС „Севастополь" № 3048 та № 3073 - 1 арк. Копію лоцманських квитанцій № 1304 та № 1294 - 1 арк. Копію заявки № 1188 від 02.12.2011 - 1 арк.

Матеріали справи містять документи, завірені ДП «Севастопольський морський порт», ДП «Євпаторійський морський порт», та ДП «Ялтинський морський порт», по акваторії яким здійснювались позивачем послуги по лоцманському проведенню суден, та які приймали заявки, та інші докази, що в якості агента зазначено ТОВ «Снабсудосервіс».

Відповідно до ч.2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийнятті пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з ч.1. ст.181 ГК України, господарській договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Статтею 640 ЦК України встановлено, що договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Відповідно до ч.2 ст. 642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо),яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказано в пропозиції укласти договір, або не встановлено законом.

Оскільки письмовий договір між сторонами не укладався та сторони не обумовили строки оплати наданих послуг, то сторони у взаємовідносинах по оплаті наданих послуг повинні керуватись ч.2 ст.530 ЦК України, відповідно до якої якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачаєтсья з матеріалів справи, від відповідача до ДП "Дельта-лоцман" надходили письмові заявки на надання послуг з лоцманського проведення, які є офертою в розумінні Цивільного Кодексу України, з яких вбачається про потребу у лоцмані.

Пунктом 4.11. Положення про державну морську лоцманську службу, затвердженого наказом Міністерства транспорту України від 11 вересня 2000 р. №498 встановлено, що лоцманська квитанція, яка заповнена і підписана капітаном судна, є документом, що підтверджує факт надання лоцманських послуг.

Таким чином, судова колегія погоджується з висновком першої інстанції, що вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості є правомірною.

Доводи скаржника про те, що він не є власником судна та не повинен оплачувати лоцманські послуги, не приймаються до уваги судовою колегією, оскільки надані позивачем докази свідчать про те, що ДП „Дельта-лоцман" прийняло пропозицію відповідача укласти договір шляхом прийняття до виконання замовлень відповідача та надало в період з 18.09.2011 по 07.12.2011 послуг з лоцманського проведення суднам, які знаходились під агентуванням відповідача. Договір між ДП „Дельта-лоцман" та ТОВ „Снабсудосервіс" є укладеним з моменту надання ДП „Дельта-лоцман" зазначених вище послуг суднам, які знаходилось під агентуванням Відповідача. Фактичне надання позивачем відповідачу послуг підтверджується лоцманськими квитанціями в яких зазначено судновласника, назву судна, розміри судна, дату і час надання послуги.

Щодо тверджень скаржника про те, що між сторонами не погоджено ціну договору спростовується наданою позивачем копією листа ДП "Дельта-лоцман" № 8780 від 20.12.2010р., з якої вбачається, що ТОВ "Снабсудосервіс" було направлено лист в якому повідомлено тарифи за послуги служб регулювання руху суден, які надаватимуться суднам каботажного плавання, починаючи з 01.01.2011р.

Судова колегія зазначає, що замовлення відповідачем лоцманських послуг свідчить про його згоду з тарифами на ці послуги.

З огляду на те, що доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків місцевого господарського суду про можливість задоволення позову, підстави для зміни чи скасування рішення від 07.05.2012р. - відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 101,103 п.1 ,105 ГПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Снабсудосервіс"

залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Херсонської області від 07.05.2012р. по справі № 5024/248/2012 - без змін.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови підписано 20.06.2012р.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя П.Ф. Мацюра

Суддя І.Г. Філінюк