Ухвала суду № 24882762, 19.06.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"19" червня 2012 р. вих. № 01.01-12/ / 2012

Суддя господарського суду Херсонської області Задорожна Н.О., розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан", м. Дніпропетровськ

до: Закритого акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97", м.Херсон

про стягнення 357106 грн. 13 коп.

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ "Алан", м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 24447183) звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з відповідача (Закрите акціонерне товариство "Херсонський оптовий торговий дім-97", м. Херсон, код ЄДРПОУ 24121211) 357106 грн. 13 коп. заборгованості за поставлений відповідно до договору поставки №83 від 01.01.2010 р. товар, з яких 332520 грн. 59 коп. основного боргу, 24119 грн. 54 коп. пені за несвоєчасне виконання умов договору поставки.

Відповідно до положень ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Подана позовна заява підписана невідомою особою, оскільки не містить прізвища представника, а лише підпис, ідентифікувати який неможливо через те, що в довіреності, на підставі якої підписано позовну заяву, відсутні засвідчені зразки підписів довірених осіб. Вказане свідчить про те, що позовна заява не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню.

Судом також встановлено, що до позовної заяви не додано доказів на підтвердження справляння судового збору.

Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року N15 встановлено, що при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Натомість, на доданому до позовної заяви платіжному дорученні № 4324 від 13.06.2012 р. вказані відмітки відсутні.

Крім того, ч. 2 ст. 36 ГПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Додані заявником до позовної заяви ксерокопії документів мають лише відтиск штампу з написом "З оригіналом згідно" та відтиск печатки позивача та, відповідно, не можуть бути розцінені як письмові докази, якими обґрунтовують заявлені вимоги, оскільки вони не засвідчені у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 1, 3, 4 ст.63 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 36 арк., в тому числі квитанція № 4323 від 13.06.2012 р. про сплату судового збору в сумі 7142 грн. 12 коп.

Суддя Н.О. Задорожна