ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" червня 2012 р.
Справа № 02-2/7/5022-191/2012
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
Суддя Стадник М. С., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-2010" до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України" про стягнення 299375,92грн. боргу за поставлений товар, встановив, що до позовної заяви не додано:
- доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин (довіреності на представників, що отримали продукцію по накладних; підтвердження повноважень начальників філій щодо укладення договорів (довіреності та Положення про філії "Бережанський Райавтодор", "Тернопільський райавтодор", "Теребовлянський райавтодор" ДП "Тернопільський обавтодор"); докази направлення відповідачеві претензій №№ 4,8, 9 від 23.01.2012р.; до позовної заяви долучено неналежним чином засвідчені копії документів (незазначена особа та її посадове становище, що засвідчила копії), а тому не можуть бути належними доказами в розумінні ст. 36 ГПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях. Так, відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації „Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 04.04.2003р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи);
- доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку (відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 06.10.2011р., п. 14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита” затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993р № 15 (відповідно до інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/1625/2011 від 21.11.2011р. Інструкція зберігає свою чинність та використовується у вирішенні питань пов’язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами) судовий збір справляється із позовних заяв майнового характеру в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто 1609,50грн. та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат - 64380,00грн. При сплаті державного мита готівкою до позовної заяви додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника –останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту „Зараховано в дохід бюджету ____грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення . Із заявленої позивачем суми позовних вимог - 299 375,92грн. належить сплатити 5987,52грн. судового збору , тоді як згідно платіжних доручень № 88 від 08.06.2012р., №75 від 22.05.2012р. та №76 від 22.05.2012р., на яких відсутній засвідчувальний напис,та не зазначено пункт призначення платежу, позивачем сплачено тільки 4828,50грн.).
Враховуючи викладене, керуючись п. п. 3, 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агробуд -2010" м. Ланівці, вул. Привокзальна, 3, 47400, позовну заяву та додані до неї матеріали на 35 (тридцяти п'яти) аркушах, в тому числі платіжні доручення №88 від 08.06.2012р. та №№ 75,76 від 22.05.2012р. про сплату судового збору, без розгляду.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агробуд-2010" м. Ланівці, вул. Привокзальна, 3, ідентифікаційний код 31995099 з Державного бюджету, судовий збір в розмірі 4828,50грн., сплачений згідно платіжних доручень №88 від 08.06.2012р. та №№ 75,76 від 22.05.2012р..
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Суддя М.С. Стадник
Судове рішення № 24882755, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 14.06.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 02-2/7/5022-191/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: