Рішення № 24882703, 20.06.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.06.12 Справа № 5021/743/12.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська компанія

насосного обладнання», м. Суми

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Центроліт», м. Суми

про стягнення 156 695 грн. 88 коп.

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

За участю представників сторін :

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 18.06.2012р.

від відповідача: не з'явився

при секретарі судового засідання Логоші О.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором поставки № 19-11-04 від 22.12.2011р. в сумі 156 695 грн. 88 коп., що складає: попередню оплату в сумі 144 233 грн. 32 коп., пеню в сумі 12 462 грн. 56 коп., а також судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в засідання суду не з'явився.

Копія ухвали господарського суду Сумської області від 31.05.2012р. про порушення провадження у даній справі направлялась відповідачу 31.05.2012р., яка отримана відповідачем 05.06.2012р. (згідно повідомлення про вручення поштового відправлення).

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні докази по справі, що мають значення для вирішення спору по суті, суд встановив наступне:

22.12.2011р. між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумська компанія насосного обладнання» та відповідачем - Публічним акціонерним товариством «Центроліт» укладено договір поставки № 19-11-04, згідно умов якого відповідач зобов'язався виготовити та передати у власність покупця товар, який вказувався у специфікаціях доданих до вказаного договору.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, підставами виникнення яких, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Згідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, в тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Договір є підставою виникнення господарського зобов'язання, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 4.1 договору постачальник виготовляє партію товару в об'ємі, що передбачено в Специфікації або щомісячних заявок покупця, погоджених з постачальником; пункту 4.2 - партія товару виготовляється постачальником протягом 45 календарних днів після отримання від покупця 100% передоплати на виготовлення партії товару; протягом 3-х робочих днів з моменту виготовлення товару постачальник направляє про це повідомлення покупцеві.

Пунктом 7.1 договору розрахунок за товар здійснюється в безготівковому порядку на підставі рахунків постачальника. Форма розрахунку (згідно п. 7.2 договору) передбачає передоплату у розмірі 100% замовленої партії товару протягом п'яти банківських днів з дня отримання від постачальника рахунку на оплату, згідно письмової заявки покупця.

Відповідно до платіжних доручень № 282 від 04.01.2012р., № 316 від 02.02.2012р., № 338 від 16.02.2012р., № 372 від 19.03.2012р., № 392 від 23.03.2012р. на виконання договору № 19-11-04 від 22.12.2011р. та згідно з рахунками - фактурами № Ц-00000599 від 28.12.2011р. № Ц-00000044 від 31.01.2012р., № Ц-00000071 від 16.02.2012р., № Ц-00000101 від 14.03.2012р.,№ Ц-00000102 від 14.03.2012р. позивачем була перерахована попередня оплата у розмірі 213 451 грн. 87 коп.

Відповідно до видаткових накладних № Ц-00000035 від 17.01.2012р., Ц-00000053 від 23.01.2012р., № Ц-00000075 від 31.01.2012р., № Ц-00000133 від 27.02.2012р., № Ц-00000177 від 30.03.2012р. відповідачем був поставлений товар на загальну вартість 69 218 грн. 55 коп.

У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як підтверджується матеріалами даної справи, позивач свої зобов'язання за даним договором виконав в повному обсязі.

Відповідно до ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати повернення суми попередньої оплати.

Станом на 29.05.2012р. вартість не виготовленого та непоставленого у встановлений договором строк товару становить 144 233 грн. 32 коп. У зв'язку зі значним простроченням поставки позивач втратив інтерес в подальшому у виконанні договору № 19-11-04.

16.05.2012р. позивач звернувся до відповідача з вимогою повернути попередню оплату з причини не поставки товару у розмірі 144 233 грн. 32 коп.

Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Проте, як встановлено матеріалами справи, відповідач передоплату не повернув, а письмову вимогу позивача залишив без відповіді.

З огляду на викладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 144 233 грн. 32 коп. попередньої оплати визнаються судом обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 12.2. договору за порушення строку виконання зобов'язання по поставці товару постачальник (відповідач) сплачує покупцю (позивачу) пеню у розмірі 0,1% вартості непоставленого товару за кожен календарний день прострочення.

Аналогічна норма щодо застосування розміру штрафних санкцій міститься в у пункті 2.3 ст. 231 ГК України, а саме: за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожен день прострочення .

Пунктом 6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Так, згідно розрахунку позивача загальний розмір пені, нарахованої відповідачу за період з 21.02.2012р. по 28.05.2012р., становить 12 462 грн. 56 коп.

Оскільки вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені на суму 12 462 грн. 56 коп. повністю підтверджуються матеріалами справи, вимоги в цій частині позову визнаються судом правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України з відповідача підлягає відшкодуванню на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Центроліт» (40020, м. Суми, вул. Брянська, 1, код ЄДРПОУ 00217875) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська компанія насосного обладнання» (40030, м. Суми, вул. Якіра, 5, код ЄДРПОУ 37524115) 144 233 грн. 32 коп. попередньої оплати, 12 462 грн. 56 коп. пені, 3 133 грн. 92 коп. витрат по сплаті судового збору.

Повне рішення складено 21.06.2012р.

СУДДЯ (підпиc) Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ