ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"19" червня 2012 р.Справа № 5016/1127/2012(15/28)м. Миколаїв
Суддя Ржепецький В.О., розглянувши матеріали позовної заяви,
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Контур», 54015, м. Миколаїв, Бузький бульвар, 1/32, код ЄДРПОУ 22433082
до відповідача: приватного підприємства «Полтавка», 55001, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 16/11, код ЄДРПОУ 32841828
про: стягнення заборгованості в сумі 749 944,78 грн.
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Контур»звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до приватного підприємства «Полтавка»про стягнення заборгованості за надані послуги та придбаний товар в сумі 749 944,78 грн.
Одночасно, позивач звернувся з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору в зв'язку з тяжким фінансовим становищем товариства, в порядку ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
За приписами статті 8 Закону України «Про судовий збір»суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою, зокрема, звільнити її від сплати судового збору.
В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на той факт, що постановою господарського суду Миколаївської області від 05.04.2011р. його визнано банкрутом та станом на момент звернення до суду в нього відсутнє будь-яке майно.
Враховуючи, що з правового аналізу змісту норми статті 8 Закону України «Про судовий збір»витікає, що єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони (постанова Вищого господарського суду України від 22.02.2012 року у справі № 19/92/07), господарський суд вважає, що встановлення факту визнання позивача банкрутом, є достатньою підставою для задоволення клопотання останнього про звільнення від сплати судового збору, оскільки у відповідності до положень ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», він є неплатоспроможнім, а отже його майновий стан об'єктивно не дозволяє йому сплатити судовий збір.
На підставі наведеного, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору та порушення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 58, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Звільнити товариство з обмеженою відповідальністю «Контур»від сплати судового збору за подання позовної заяви у цій справі.
3. Розгляд справи призначити на 03 липня 2012 р. об 11 год. 50 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, каб. № 923
4. Зобов'язати сторін подати до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання:
- позивача: довідки з ЄДРПОУ стосовно позивача та відповідача станом на момент подання позову, оригінали додатків до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), обґрунтований розрахунок інфляційних витрат та 3% річних за кожним зобов'язанням окремо з посиланням на період нарахування, докази часткової сплати, первинні бухгалтерські документи, належні докази поставки збірного залізобетону на суму 164 669,70 грн. та будматеріалів на зальну суму 366 067,22 грн., належним чином завірену копію договору про надання транспортних послуг, про який йдеться в акті здачі-приймання робіт №1, докази часткової оплати товару;
- відповідача: відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази надсилання відзиву позивачеві; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.
Звернути увагу сторін на таке:
- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України);
- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія -в справу);
- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1 700 грн. за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторони.
СуддяВ.О.Ржепецький
Судове рішення № 24882699, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 19.06.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5016/1127/2012(15/28). Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: