Вирок № 2488262, 04.07.2007, Чернівецький районний суд Вінницької області

Копія

справа № 1-76/2007р

ВИРОК

Іменем України

4 липня 2007 року смт.Чернівці

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Суперсона С.П.,

при секретарі Наконечній В.В.,

з участю прокурора Злощинської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу про

обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який народився і проживає вАДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, освіта неповна середня працюючого різноробочим ТОВ „Зернопродукт", на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше судимого Чернівецьким районним судом вінницької області за ст.140 ч.2 КК України (ред. 1960р.), судимість знята та погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в серпні 2006 року незаконно придбав неподалік водоймища в с.Березівка, Чернівецького району дикоростучий особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 131 гр. у висушеному стані, згідно висновку судово-хімічної експертизи №580 від 24.05.2007 року й незаконно зберігав його по місцю свого проживання без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Підсудний по справі ОСОБА_1 свою вину за 309 ч.1 КК України визнав повністю, суду показав, що на даний час він проживає в с Березівка Чернівецького району в своєму будинку разом із матір'ю ОСОБА_2 та молодшим братом ОСОБА_3 Раніше він був засуджений у 1998 році Чернівецьким районним судом за вчинення крадіжки та реально відбував покарання в місцях позбавлення волі. Там він дізнався, що відвар із рослин коноплі допомагає від болі в шлунку. Так як його мати важко хворіє , її часто болить шлунок, він вирішив заготовити їй листя коноплі. Пішов до ставка, де росли кущі коноплі, де зірвав декілька стеблин з листям коноплі та приніс до свого домоволодіння. Прийшовши додому , він показав їх матері та повідомив, що вони допомагають від болю в шлунку. Що то за рослини він матері не говорив. Його мати відмовилась їх вживати посилаючись на те, що віддає перевагу медикаментам, а не травам. Після цього він спакував зірвані ним стебла з листям рослини в поліетиленовий пакет та заховав його в господарській споруді з наміром використовувати їх в подальшому в разі необхідності від болю в шлунку без наміру збувати вказані рослини. Трохи згодом він про них забув.

-2-

16.05.2007 року до нього приїхали працівники міліції та поцікавились, де він взяв рослини коноплі, знайдені по місцю його проживання. Після цього він дав працівникам міліції правдиві пояснення з даного приводу. Крім цього суду показав, що йому було відомо, що листя коноплі є наркотичним засобом, однак він не знав, що це особливо -небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Ні раніше, на тепер він ніяких наркотичних засобів не вживає, у його домогосподарстві більше будь-яких наркотичних засобів немає, про те , що в його домоволодінні збереглись рослини коноплі він нікому не розповідав та нікому їх не збував.

В скоєному ОСОБА_1 щиро кається, просить суд суворо не карати

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позицій немає, то суд відповідно до ст.299 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик і допит свідків, включених до списку, що додається до обвинувального висновку, а обмежився допитом підсудного, оголошенням показів свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7ОСОБА_8 та дослідженням матеріалів справи.

Крім повного визнання вини самим підсудним , показань свідків, які були оголошені в судовому засіданні, вчинення ним злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України підтверджується матеріалами кримінальної справи:

1. рапортом про виявлений злочин (а.с.7);

2. протоколом огляду місця події (а.с.9);

3. план-схемою до протоколу огляду місця події (а.с. 10);

4. протоколом зважуванням (а.с.16);

5. висновком спеціаліста №916 від 17.05.2007 року (а.с.25-28);

6. протоколом огляду предметів (а.с.31);

7. висновком експерта №580 від 24.05.2007 року (а.с.35-39);

8. іншими матеріалами кримінальної справи.

Таким чином зібраними і дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.309 ч. 1 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного - по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, не знаходить обставин, які б обтяжували його покарання, і за наявності обставин, які його пом'якшує - щире його каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вважає що необхідним і достатнім для його виправлення та недопущення вчинення нових злочинів буде покарання у виді обмеження волі, проте зі звільненням від його відбування.

Речові докази по справі відповідно до п2 ст.81 КПК України підлягають знищенню.

Цивільний позов по справі підлягає задоволенню.

Запобіжний захід щодо підсудного зміни не потребує.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні злочину, що передбачений ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1(один) рік 6 місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки:

-3-

· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

· повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання. Речовий доказ по справі - канабіс, масою131 грам, який знаходиться в кімнаті

зберігання речових доказів Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області -знищити у встановленому законом порядку.

Цивільний позов у кримінальній справі, заявлений прокурором задоволити. Стягнути з ОСОБА_9. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, рахунок 35227002000019, УДК у Вінницькій області, МФО - 802015 витрати на проведення хімічної експертизи в сумі 376 гривень 60 копійок.

Запобіжний захід підсудного до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення Луді.