Рішення № 2488257, 01.02.2007, Баштанський районний суд Миколаївської області

2-75

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2007 року Баштанський районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Копейка Т.О.

при секретарі Корольовій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Баштанка справу за позовом ВАТ ЕК "Миколаївобленерго " до ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що ОСОБА_1 є абонентом ВАТ ЕК „ Миколаївобленерго в особі філії Баштанського району та на нього відкрито особовий рахунок НОМЕР_1, відповідно до якого споживачу здійснюється відплатне постачання електроенергії. Відповідач у свою чергу зобов'язаний щомісячно, не пізніше 10 числа наступного місяця за звітним, здійснювати оплату спожитої електричної енергії. Однак відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання по оплаті електроенергії. Постійно порушує строки сплати за спожиту електроенергію. Станом на 15.12.2006 року заборгованість за спожиту електроенергію складає 1381 грн. 77 коп. На підставі вищевикладеного просили стягнути з відповідача 1381 грн. 77 коп.

Крім того в листопаді 2004 року відповідач визнавши наявність боргу, 25.11.2004 року звернувся до енергопостачальній компанії з проханням надати йому можливість сплачувати заборгованість частинами. Про що між позивачем і ОСОБА_1 було укладено відповідний договір реструктуризації . Відповідно до договору ОСОБА_1 зобов'язаний був здійснювати оплату поточного споживання електричної енергії також сплачувати по 45 грн. 17 коп. заборгованості за договором до повного її погашення. Взяті на себе зобов'язання за договором відповідач не виконує. За таких обставин просять договор реструктуризації розірвати.

В судовому представник ВАТ ЕК " Миколаївобленерго" заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач позов визнав, суду пояснив що зобов'язується протягом року сплатити відповідачу 1381 грн. 77 коп. - боргу за спожиту електричну енергію.

Вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі п. 20 Правил користування електричною енергією для населення, затв. Постановою KM України від 26.07.1999 року за №1357.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідач користувався електричною енергією з порушенням правил, що підтверджується особистим рахунком № НОМЕР_1. Відповідно до довідки, виданої філією Баштанського району ВАТ ЕК " Миколаївобленерго", заборгованість відповідача по оплаті за спожиту електричну енергію за період з 1.01.2004 року по грудень 2006 року становить 1381 грн. 77 коп.

На підставі ст. 79, 88 ЦПК України також стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, які становлять 81 грн. (51 грн. держмита + 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення).

На підставі викладеного та керуючись ст.. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ ЕК „ Миколаївобленерго „ задовольнити.

Розірвати договір реструктуризації по оплаті електричної енергії укладений 25.11.2004 року між ВАТ ЕК „ Миколаївобленерго і ОСОБА_1им Володимиром Васильовичем.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК „ Миколаївобленерго „( поточний рахунок із спеціальним режимом використання 26038311344 у ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 326461, ОКПО 25713043) 1381 грн. 77 коп. ( одну тисячу триста вісімдесят одну грн. 77 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК „ Миколаївобленерго" ( на поточний рахунок 26007392112001 в МФ КБ „ Приватбанк" МФО 326610, ОКПО 25713043) 81 грн. ( вісімдесят одну грн.) судових витрат.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.