Рішення № 24882373, 15.06.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-54/4546-2012 15.06.12

Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», м. Донецьк

до 1. страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», м. Київ

2. товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Буд», м. Донецьк

про стягнення 14020,32 грн.

при секретарі судового засідання Чернявській І.Г.

представники:

від позивача: ОСОБА_1 (дов № ГН-96-Ю від 03.01.2012 року

від відповідача: 1. ОСОБА_2 (дов. № 1602/12-01 від 16.01.2012 р.);

2. не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО»(далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до 1. страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія»(далі-відповідач 1), 2. товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Буд»(далі-відповідач 2) про стягнення, з урахуванням заяви про зменшення позову, суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 13775,95 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 13775,95 грн. внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат до відповідача 1, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача 1, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми, та до відповідача 2, як до особи, з вини працівника якої сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком.

Представник позивача в судових засіданнях підтримав позов в повному обсязі до відповідача 1.

Представник відповідача 1 в судових засіданнях заперечував проти позову з підстав, викладених у відзиві. Відповідачем 1 надані суду додаткові докази, а саме Додаткову угоду до Договору № 04 03 0001-1162 від 01 лютого 2011 року обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, з якої вбачається, що франшиза за Договором становить 0,00 грн.

Відповідач 2 відзив на позов не надав, представник відповідача 2 в судові засідання не з'явився, від відповідача 2 до суду надійшло клопотання в якому відповідач 2 просить суд розглядати справу без участі його представника.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2010 року між позивачем та ТОВ «Автоцентр Донецьк»укладено Договір № 095846-02-05-01-01 добровільного страхування наземного транспорту, за яким Позивачем застраховані майнові інтереси ТОВ «Автоцентр Донецьк», пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «Skoda», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

06 червня 2011 року о 12 годині 20 хвилин в м. Донецьку по пл. Комунарів - ТЦ «Золоте кільце», трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю наземного транспортного засобу автомобіля «MAN», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ТОВ «Транс-Буд»під керуванням ОСОБА_3, та наземного транспортного засобу автомобіля «Skoda», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ТОВ «Автоцентр Донецьк»під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується довідкою ВДАІ м. Донецька.

Відповідно до Звіту № 02-07/10 від 07 жовтня 2010 року про оцінку розміру збитків, завданих пошкодженням транспортного засобу, складеного експертом-оцінювачем Куліш А.В., вартість відновлювального ремонту наземного транспортного засобу автомобіля «Skoda», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, складає 13775,95 грн.

Право на зайняття оцінкою дорожніх транспортних засобів експертом-оцінювачем Куліш А.В. підтверджується Кваліфікаційним свідоцтвом оцінювача МФ № 3260 від 19 травня 2005 р., Свідоцтвом № 3073 від 16 червня 2005 року про реєстрацію в державному реєстрі оцінювачів, Свідоцтвом МФ № 3834-ПК від 11.03.2011 р. про підвищення кваліфікації, виданими Фондом державного майна України

Згідно з рахунком -фактурою № ДСЗ-005082 від 10 червня 2011 року ТОВ «Автоцентр Донецьк», вартість відновлювального ремонту наземного транспортного засобу автомобіля «Skoda», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 14587,05 грн.

Страховим актом № 2077-02 від 08 липня 2011 р., пошкодження транспортного засобу марки «Skoda», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яка сталася 06 червня 2011 року о 12 годині 20 хвилин в м. Донецьку по пл. Комунарів - ТЦ «Золоте кільце», визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 14020,32 грн..

Позивачем платіжним дорученням № 776 від 08 липня 2011 року здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 14020,32 грн. ремонтній організації на підставі рахунку-фактури.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність власника автомобіля «MAN», державний номерний знак НОМЕР_2, ТОВ «Транс-Буд», застрахована відповідачем за Договором № 04 03 0001-1162 від 01 лютого 2011 року обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, до якого видано Поліс № АА/2356162.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «MAN», державний номерний знак НОМЕР_2, застраховано відповідачем, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Полісом № АА/2356162 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майн у (на одного потерпілого), в розмірі 50000 грн. 00 коп. та було передбачено франшизу у розмірі 510,00 грн.

03 червня 2011 року між відповідачем 1 та відповідачем 2 укладено Додаткову угоду до Договору № 04 03 0001-1162 від 01 лютого 2011 року, якою внесено зміни до Договору та визначено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, складає 0,00 грн.

Отже, умовами Договору № 04 03 0001-1162 від 01 лютого 2011 року з урахуванням Додаткової угоди від 03 червня 2011 року до нього, до якого видано Поліс № АА/2356162, укладеного між відповідачем 1 та відповідачем 2, франшиза не передбачена, у зв'язку з чим в частині стягнення частини страхового відшкодування у розмірі 510,00 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Буд»позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Позивачем направлено відповідачу Претензією з вимогою про відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 14020,32 грн.

Відповідач належним чином не відреагував на претензію позивача. Розрахунків з позивачем здійснено не було.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів в порядку регресу, 13775,95 грн. страхового відшкодування, розмір якого визначений на підставі Звіту № 02-07/10 від 07 жовтня 2011 року про оцінку розміру збитків, завданих пошкодженням транспортного засобу, виплаченого власнику транспортного засобу «Skoda», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яка сталася 06 червня 2011 року о 12 годині 20 хвилин в м. Донецьку по пл. Комунарів - ТЦ «Золоте кільце».

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, постановами Ворошиловського районного суду м. Донецька від 15 липня 2011 р. у справах № 3-2056/11 та № 3-2050/11 встановлено порушення водіями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 п. 10.1. Правил дорожнього руху України, водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_4. визнано винними у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу .

Загальні підстави відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки встановлені ст. 1188 Цивільного кодексу України.

Пунктом 3 частини 1 зазначеної статті передбачено, що за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Отже, оскільки у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди мала місце вина обох водіїв, що встановлено постановами Ворошиловського районного суду м. Донецька від 15 липня 2011 років, розмір матеріальних збитків позивача становить 6632,98 грн. (13265,95:2).

Таким чином, враховуючи, що у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнано винними обох водіїв, відповідальність яких застрахована сторонами у даній справі, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, з відповідача 1 на користь позивача підлягає стягненню в порядку регресу 6887,98 грн. страхового відшкодування.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на позивача та відповідача 1 пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути зі страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія»(04070, м. Київ, вул. Костянтинівська, б. 56, оф. 13, код 21130899) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»(83055, м. Донецьк, вул. Постишева, 60, 7-й поверх, код 31650052) 6887,98 грн. (шість тисяч вісімсот вісімдесят сім грн. 98 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 804,75 грн. (вісімсот чотири грн. 75оп.) витрат по сплаті судового збору.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складене 20.06.2012 р.

Суддя Л.М. Шкурдова