Ухвала суду № 24882304, 19.06.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 червня 2012 р. Справа № 5010/1997/2011-9/75

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., при секретарі судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ", вул.Жмеринська,22, м. Київ, 03148,

до відповідача: Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні Дороги України" вул. Є. Петрушевича,1, м. Івано-Франківськ, 76004,

про стягнення 30 479, 64 грн., в тому числі: заборгованості в сумі - 26 997, 06 грн., інфляційних в сумі - 2672, 67 грн., 3% річних в сумі - 809, 91 грн.

Представники сторін та ДВС в судове засідання не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 25.10.2011 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" до відповідача: Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні Дороги України" про стягнення коштів в сумі 30 479, 64 грн. задоволено та стягнено з відповідача Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні Дороги України", вул. Є. Петрушевича, 1, м. Івано-Франківськ, 76004 (код ЄДРПОУ 31790584) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ", вул. Жмеринська, 22, м. Київ, 03148 (код ЄДРПОУ 0344990): 26 997, 06 грн. (двадцять шість тисяч дев"ятсот дев"яносто сім грн. 06 коп.) - заборгованості за договором підряду № 12/10 від 07.07.10 року; 2 672, 67 грн. (дві тисячі шістсот сімдесят дві грн. 67 коп.) - інфляційних втрат за період з вересня 2010 року по травень 2011 року; 809, 91 грн. (вісімсот дев"ять грн. 91 коп.) - 3% річних за період з 01.09.10 року по 01.09.11 року; 305 грн. (триста п"ять грн.) - витрат по сплаті державного мита; 236 грн. (двісті тридцять шість грн.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

07.11.2011 року на виконання рішення видано наказ за № 2018, який направлено на адресу стягувача.

25.11.2011 року даний наказ разом з рішенням суду та заявою про виконання наказу був направлений до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції. Однак стягувач не отримав від органу ДВС постанови про відкриття виконавчого провадження.

30.12.2011 року та 01.04.2012 року до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції стягувачем направлялися клопотання за № А010/2060 і № А024/145 відповідно про надання копії постанови про відкриття виконавчого провадження. Однак відповіді на вказані клопотання органом ДВС надані не були.

Позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" подано скаргу на бездіяльність державного виконавця, а саме Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції за вх. № 3567/2012-свх від 28.05.2012 року, в якій просить суд зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, надати стягувачу (ТзОВ "Мостобудівельна компанія МСУ"), копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

Позивач(стягувач) явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив і в суду відсутні відомості про причини його неявки.

Відповідач (боржник) та відділ державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, хоча про дату, час та місце судового слухання справи були належним чином повідомлені, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, які наявні в матеріалах справи.

Відповідно до абз. 3, 4 п. 3.6 роз"яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 року № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" зазначив, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до ч.2 ст. 121-2 неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши усі подані докази, суд прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, в тому числі здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.6 названого Закону державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Згідно зі ст. 19 цього ж Закону державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документу за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Статтею 25 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відділ державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиціїї не надав суду жодних доказів, які б підтверджували чи спростовували вимоги викладені стягувачем у скарзі, а також ним не було виконано вимог ухвал суду від 29.05.2012 та 07.06.2012 року, якими суд зобов'язував його надати письмові пояснення стосовно скарги та оригінали виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні (копію до справи). Відповідно до приписів ч.1 ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 2 ст.34 ГПК України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відділ ДВС не довів належними та допустимими доказами факт наявності чи відсутності постанови про відкриття виконавчого провадження та направлення її стягувачу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що бездіяльність органу ДВС щодо виконання рішення суду суперечить чинному законодавству та є неправомірною.

Статтею 115 ГПК України передбачена обов'язковість виконання судових рішень. Будучи заключною стадією судового процесу, виконання судових рішень має забезпечувати реалізацію захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін.

Ухилення від виконання судових рішень протирічить інтересам держави і суспільства, підриває основи правосуддя і не сприяє захисту цивільних прав учасників судового процесу.

За таких обставин, скарга підлягає задоволенню в повному обсязі заявлених скаржником вимог.

Керуючись ст. 86 , ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

задовольнити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" подану на бездіяльність державного виконавця, а саме Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції за вх. № 3567/2012-свх від 28.05.2012 року.

Визнати незаконною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції щодо виконання рішення від 25.10.2011 року у справі № 5010/1997/2011-9/75.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції надати стягувачу (ТзОВ "Мостобудівельна компанія МСУ"), копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

Копію даної ухвали направити відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ( вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, 76000).

Суддя Фанда О.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Полівода С. В. 19.06.12