Ухвала суду № 24882289, 19.06.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/50/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

19.06.12 справа № 5009/1309/12

за позовом Державного підприємства "Сервіс" (99014, м. Севастополь, вул. Рибалок, 5)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "Бриз" (71107, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Халтуріна, 3-А)

про стягнення суми

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_2 -довіреність б/н від 20.04.2012 р.

від відповідача: ОСОБА_3 -довіреність № 16 від 05.01.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Сервіс", м. Севастополь звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "Бриз", м. Бердянськ Запорізької області заборгованості за договором фрахтування від 29.09.2010 р. в розмірі 430 565, 42 грн., з яких: 342 952, 02 грн. сума основного боргу, 13 959, 03 грн. сума процентів за використання коштів, 51 090, 06 грн. сума пені, 21 601, 62 грн. сума штрафу, 962, 69 грн. сума втрат від інфляції.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.04.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/1309/12, розгляд якої призначено на 17.05.2012 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.05.2012 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 05.06.2012 р.

В судовому засіданні 05.06.2012 р. від позивача надійшла письмова заява (вих. №47 від 01.06.2012 р.) про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені - до 17101,66 грн. Оскільки заява про зменшення розміру позовних вимог, в частині стягнення пені, не суперечить приписам ст. 22 ГПК України, вона була прийнята судом до розгляду.

Таким чином, предметом судового розгляду є вимоги ДП "Сервіс" про стягнення з ТОВ "Рибальське підприємство «Бриз» суми 342952,02 грн. основного боргу, суми 13959,03 грн. процентів за користування коштами, суми 17101,66 грн. пені, суми 21601, 62 грн. штрафу та суми 962,69грн. втрат від інфляції.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.06.2012 р., за клопотанням позивача, в порядку ст. 69 ГПК України строк розгляду справи було продовжено на 15-ть днів до 21.06.2012 р., розгляд справи відкладено на 19.06.2012 р.

За клопотанням присутніх у судовому засіданні 19.06.2012 р. представників сторін судовий процес здійснювався без застосування засобів технічної фіксації.

До початку судового засідання від сторін надійшла письмова заява за вих б/н від 18.06.2012 р., в якій, останні, посилаючись на врегулювання спору та підписання мирової угоди, просять затвердити мирову угоду та припинити провадження по справі, відповідно до п. 7 ст 80 ГПК України.

В судовому засіданні 19.06.2012 р. представники позивача та відповідача, заяву про затвердження мирової угоди підтримали.

Так, сторони просять затвердити мирову угоду, наступного змісту:

«Державне підприємство «Сервіс» (надалі - Позивач або ДП «Сервіс»), що знаходиться за адресою: 99014, м. Севастополь, вул. Рибалок. 5. ЄДРГІОУ 25139756. в особі директора Гуріна Юрія Григоровича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рибальське підприємство «Бриз»(надалі - Відповідач або ТОВ «РП «Бриз»), що знаходиться за адресою: 71107. Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Халтуріна. З, ЄДРПОУ 13606589. в особі виконавчого директора Бакая Олексія Олексійовича, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

що разом є сторонами господарського процесу у справі № 5009/1309/12 у Господарському суді Запорізької області, дійшли згоди про припинення судового розгляду по справі у зв'язку з укладанням цієї мирової угоди на нижченаведених умовах:

1. Відповідач визнає вимоги Позивача станом на 31 березня 2012 року про стягнення:

- основного боргу в сумі - 342 952,02 грн.,

- інфляційних нарахувань в сумі -962,69 грн.,

- 10% річних в сумі - 13 959,03 грн.,

- штрафу в сумі - 21 601,62 грн.,

- пені в сумі - 1 7 101,66 грн.,

разом 396 577,02 гривень.

2. Позивач надає Відповідачу розстрочку погашення заборгованості на

нижченаведених умовах, а Відповідач зобов'язується погасити заборгованість відповідно

до нижченаведених умов.

3. Погашення суми вимог здійснюється шляхом щомісячного перерахування

Відповідачем згідно з графіком грошових коштів на поточний рахунок Позивача №

26002255000001 у Севастопольській філії КБ "Приватбанк", код банку 324935, код

ЄДРПОУ 25139756 з обов'язковим зазначенням у призначенні платежу реквізитів цієї

Мирової угоди, періоду виникнення та періоду погашення заборгованості.

4. Загальний строк погашення заборгованості Відповідачем перед Позивачем

встановлюється до 30 червня 2013 року (тридцятого червня дві тисячі тринадцятого року)

включно.

5. Перший платіж із погашення заборгованості, що підлягає розстрочці за цією

Мировою угодою, повинен бути здійснений не пізніше 31 липня 2012 року.

6. Кожний черговий платіж має бути здійснений Відповідачем не пізніше

останнього числа місяця, в якому платіж підлягає перерахуванню згідно з наведеним

графіком:

№ платежуДата платежу (не пізніше)Сума платежу, грн.1.31.07.201233 050,002.31.08.201233 050,00 3.30.09.201233 050,004.31.10.201233 050,005.30.11.201233 050, 006.31.12.201233 050, 007.31.01.201333 050,00

8.28.02.201333 050,009.31.03.201333 050,0010.30.04.201333 050,0011.31.05.201333 050,0012.30.06.201333 027.027. Відповідач має право дострокового здійснення платежу в погашення наступних

щомісячних платежів, але лише за умови повної сплати щомісячних платежів, термін

сплати яких вже настав.

8. Цією Мировою Угодою сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових

витрат і взаємопогодили, що сплачений ДП «Сервіс»судовий збір у розмірі 7 931,54

гривень повністю покладається на ТОВ «РП «Бриз»як Відповідача, і має бути сплачений

Відповідачем Позивачу протягом п'яти банківських днів із дати затвердження судом цієї

Мирової угоди.

9. У випадку невиконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, у тому числі

невчасного здійснення будь-якого чергового платежу, Позивач мас право направити

ухвалу господарського суду про затвердження цієї мирової угоди до відповідного органу

державної виконавчої служби на примусове виконання.

10. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів.

Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і

породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. Сторони

заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не

були, не будуть і не можуть бути порушені права держави або будь-яких третіх осіб.

11. Сторони підтверджують, що зміст статті 78 Господарського процесуального

кодексу України щодо укладення мирової угоди, а також статті 80 Господарського

процесуального кодексу України стосовно наслідків припинення провадження у справі їм

відомий та зрозумілий.

12. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським

судом Запорізької області та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за

цією мировою угодою.

13. Після виконання всіх умов, визначених у цій мировій угоді, зокрема виплати

суми, зазначеної у пункті 1 мирової угоди, Позивач не матиме до Відповідача будь-яких

претензій з предмета позову по справі №5009/1309/12.

14. Ця мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну

силу, по одному для Сторін, і один примірник для господарського суду Запорізької

області».

Мирова угода підписана від позивача -директором ДП «Сервіс»Гуріним Ю.Г. (повноваження на підписання угоди підтверджуються Статутом ДП «Сервіс», розділ 10) та від відповідача -виконавчим директором ТОВ «Рибальське підприємство «Бриз»Бакай О.О. (повноваження на підписання угоди підтверджуються п. 11.21 Статуту ТОВ «РП «Бриз»).

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору.

Відповідно до п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Приймаючи до уваги, що мирова угода сторін стосується предмету позову, не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, не ущемляє права сторін, та враховуючи, що наслідки укладення мирової угоди судом роз'яснені, суд вважає за необхідне заяву про затвердження мирової угоди задовольнити, провадження у справі № 5009/1309/12 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинити.

При цьому, суд відзначає, що питання розподілу судових витрат було вирішено сторонами в самій мировій угоді.

Разом з тим, судом встановлено, що при зверненні з даним позовом до суду сума позову складала 430565,42 грн. Платіжним дорученням № 44 від 26.03.2012 р. позивачем було сплачено 10057,00 грн. судового збору.

Згідно із пунктом 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема, згідно пп. 2.2.1 п. 2.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України»від 22.12.2011 р., станом на 01.01.2012 р. розмір мінімальної заробітної плати становить - 1073,00 грн.

Отже, первісно, за вимогами про стягнення 430565,42 грн., позивач повинен був сплатити 8611,31 грн. судового збору (2% ціни позову), а сплатив 10057,00 грн. (платіжне доручення № 44 від 26.03.2012 р.). Тобто, сума переплати складала 1445,69 грн.

Крім того, письмовою заявою за вих. №47 від 01.06.2012 р., позивач, в порядку ст. 22 ГПК України зменшив розмір позовних вимог до суми 396577,02 грн., і ця заява була прийнята судом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено Законом.

За таких обставин, з урахуванням суми позовних вимог (396577,02 грн.) сума судового збору становить 7931,54 грн., у зв'язку з чим, позивачу підлягає поверненню 2125,46 грн. судового збору (1445,69 грн. -зайво сплачений судовий збір + 679,77 грн. -судовий збір, який підлягає поверненню у зв'язку із зменшенням розміру позовних вимог).

Таким чином, із урахуванням ст. 7 Закону України «Про судовий збір»надміру сплачений судовий збір в сумі 2125,46 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, про що слід видати ухвалу згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між Державним підприємством "Сервіс", м. Севастополь та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "Бриз", м. Бердянськ Запорізької області наступного змісту:

«Державне підприємство «Сервіс» (надалі - Позивач або ДП «Сервіс»), що знаходиться за адресою: 99014, м. Севастополь, вул. Рибалок. 5. ЄДРГІОУ 25139756. в особі директора Гуріна Юрія Григоровича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рибальське підприємство «Бриз»(надалі - Відповідач або ТОВ «РП «Бриз»), що знаходиться за адресою: 71107. Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Халтуріна. З, ЄДРПОУ 13606589. в особі виконавчого директора Бакая Олексія Олексійовича, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

що разом є сторонами господарського процесу у справі № 5009/1309/12 у Господарському суді Запорізької області, дійшли згоди про припинення судового розгляду по справі у зв'язку з укладанням цієї мирової угоди на нижченаведених умовах:

1. Відповідач визнає вимоги Позивача станом на 31 березня 2012 року про стягнення:

- основного боргу в сумі - 342 952,02 грн.,

- інфляційних нарахувань в сумі -962,69 грн.,

- 10% річних в сумі - 13 959,03 грн.,

- штрафу в сумі - 21 601,62 грн.,

- пені в сумі - 1 7 101,66 грн.,

разом 396 577,02 гривень.

2. Позивач надає Відповідачу розстрочку погашення заборгованості на нижченаведених умовах, а Відповідач зобов'язується погасити заборгованість відповідно до нижченаведених умов.

6. Погашення суми вимог здійснюється шляхом щомісячного перерахування Відповідачем згідно з графіком грошових коштів на поточний рахунок Позивача № 26002255000001 у Севастопольській філії КБ "Приватбанк", код банку 324935, код

ЄДРПОУ 25139756 з обов'язковим зазначенням у призначенні платежу реквізитів цієї Мирової угоди, періоду виникнення та періоду погашення заборгованості.

7. Загальний строк погашення заборгованості Відповідачем перед Позивачем встановлюється до 30 червня 2013 року (тридцятого червня дві тисячі тринадцятого року) включно.

8. Перший платіж із погашення заборгованості, що підлягає розстрочці за цією Мировою угодою, повинен бути здійснений не пізніше 31 липня 2012 року.

6. Кожний черговий платіж має бути здійснений Відповідачем не пізніше станнього числа місяця, в якому платіж підлягає перерахуванню згідно з наведеним

графіком:

№ платежуДата платежу (не пізніше)Сума платежу, грн.1.31.07.201233 050,002.31.08.201233 050,00 3.30.09.201233 050,004.31.10.201233 050,005.30.11.201233 050, 006.31.12.201233 050, 007.31.01.201333 050,00 8.28.02.201333 050,009.31.03.201333 050,0010.30.04.201333 050,0011.31.05.201333 050,0012.30.06.201333 027.0210. Відповідач має право дострокового здійснення платежу в погашення наступних

щомісячних платежів, але лише за умови повної сплати щомісячних платежів, термін сплати яких вже настав.

11. Цією Мировою Угодою сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових Мирової угоди.

12. У випадку невиконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, у тому числі невчасного здійснення будь-якого чергового платежу, Позивач мас право направити ухвалу господарського суду про затвердження цієї мирової угоди до відповідного органу державної виконавчої служби на примусове виконання.

15. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права держави або будь-яких третіх осіб.

16. Сторони підтверджують, що зміст статті 78 Господарського процесуального кодексу України щодо укладення мирової угоди, а також статті 80 Господарського процесуального кодексу України стосовно наслідків припинення провадження у справі їм відомий та зрозумілий.

17. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Запорізької області та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цією мировою угодою.

18. Після виконання всіх умов, визначених у цій мировій угоді, зокрема виплати суми, зазначеної у пункті 1 мирової угоди, Позивач не матиме до Відповідача будь-яких претензій з предмета позову по справі №5009/1309/12.

19. Ця мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для Сторін, і один примірник для господарського суду Запорізької

області».

Провадження у справі № 5009/1309/12 припинити.

Видати ухвалу на повернення з державного бюджету України Державному підприємству "Сервіс" (99014, м. Севастополь, вул. Рибалок, 5, код ЄДР 25139756) суму 2125 (дві тисячі сто двадцять п'ять) грн. 46 коп. надміру сплаченого судового збору платіжним дорученням № 44 від 26.03.2012 р.

Суддя М.В. Мірошниченко