Рішення № 24882181, 15.06.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.06.12 р. Справа № 5006/17/24/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРАЛЛЕЛЬ-М ЛТД», м.Донецьк

до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс», м.Донецьк

про: стягнення 7123797,44грн., з яких: 6899083,97грн. - заборгованість за поставлені, але своєчасно не сплачені нафтопродукти, 140191,94грн. - пеня, 3% річних - 53965,19грн., інфляційні - 30556,34грн. від суми простроченої заборгованості.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за дов. №51 від 17.01.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2 - за дов. №04/02 від 03.01.2012р.

У судовому засіданні оголошувалась

перерва з 12.06.2012р. до 15.06.2012р.

згідно з приписами ст.77 ГПК України

Суд перебував у нарадчій кімнаті

15.06.2012р. з 13.35 год. до 13.40 год.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАРАЛЛЕЛЬ-М ЛТД», м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс», м.Донецьк про стягнення 7123797,44грн., з яких: 6899083,97грн. - заборгованість за поставлені, але своєчасно не сплачені нафтопродукти, 140191,94грн. - пеня, 3% річних - 53965,19грн., інфляційні - 30556,34грн. від суми простроченої заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про закупівлю нафтопродуктів №0005384-1Т від 01.06.2011р., видаткові накладні, довіреності на отримання цінностей.

До позову додає розрахунок пені, 3%річних та інфляційних (т.1, а.с.43-46).

Протягом розгляду справи позивач надав:

- пояснення №925 від 24.05.2012р., в яких зазначив, що заявлені позовні вимоги в частині штрафних санкцій підтримує в повному обсязі та просить відмовити відповідачу у зменшенні їх розміру, оскільки придбання нафтопродуктів здійснювалось з використанням кредитних коштів (т.1, а.с.83).

- пояснення №1023 від 12.06.2012р., якими підтвердив, що заборгованість відповідача за нафтопродукти, відпущені у період з 01.11.2011р. по 31.01.2012р. за Договором №0005384-1Т від 01.06.2011р.,погашена у повному обсязі (т.1, а.с.134).

- пояснення №1009 від 11.06.2012р., в яких повідомляє, що поточна діяльність компанії здійснюється з постійним використанням кредитних коштів за договором овердрафтного кредитування. Виділити окрему кількість нафтопродуктів, спеціально придбаних для відповідча, не вбачається можливим. До пояснень додані документи на підтвердження закупівлі позивачем нафтопродуктів за кредитні кошти (т.2, а.с.1-41).

Протягом розгляду справи відповідач надав:

- відзив на позовну заяву від 19.04.2012р., в якому погодився з існуванням на дату звернення позивача до суду заборгованості в сумі 6899083,97грн. за нафтопродукти, відпущені у період з 01.11.2011р. по 31.01.2012р. за договором №0005384-1Т від 01.06.2011р. (т.1, а.с.50);

- додатковий відзив б/н від 17.05.2012р., в якому погодився з розрахунком 3% річних, інфляційних та пені, здійсненим позивачем (т.1, а.с.62). Просив суд зменшити розмір пені на 50% з посиланням на скрутне фінансове становище та заборгованість Державного бюджету з компенсаційних виплат за перевезення пільгових категорій населення перед відповідачем, на підтвердження чого надав копії актів звірення та балансу на 31.12.2011р. (т.1, а.с.63-76).

- додаток до відзиву б/н від 25.05.2012р. (т.1, а.с.96), в якому повідомив, що станом на 28.05.2012р. основна заборгованість перед позивачем складає 893583,97грн., на підтвердження чого надав платіжні доручення (т.1, а.с.97-124).

- додаток до відзиву б/н від 06.06.2012р. (т.1, а.с.128), в якому зазначив, що заборгованість за нафтопродукти, яка є предметом позовних вимог у даній справі, повністю погашена, на підтвердження чого надав копії платіжних доручень (т.1, а.с.129-131) та акт звіряння розрахунків станом на 10.06.2012р. (т.1, а.с.133).

Ухвалою суду від 28.05.2012р. в порядку ст.69 ГПК України за клопотанням позивача строк розгляду спору продовжувався на 15 днів.

Розглянувши документи, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, суд

ВСТАНОВИВ:

На момент подання позову заборгованість відповідача за поставлені позивачем у період з 01.11.2011р. по 31.01.2012р. за договором №0005384-1Т від 01.06.2011р. нафтопродукти становила 6899083,97грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи видатковими накладними (т.1, а.с.16-31, 36, 38, 40, 42) та не заперечується відповідачем (т.1, а.с.50).

З підписаного обома сторонами та скріпленого печатками Акту звірки взаємних розрахунків станом на 10.06.2012р. за договором №0005384-1Т від 01.06.2011р. (період реалізації листопад 2011 року - січень 2012 року) вбачається, що заборгованість ККП ДМР «Донелектроавтотранс» перед ТОВ «Паралель-М ЛТД», сума якої є предметом позову (6899083,97грн.), станом на 10.06.2012р. повністю сплачена на користь ТОВ «Паралель-М ЛТД». Повна оплата відповідачем протягом розгляду даної справи заборгованості за поставлені нафтопродукти підтверджується наявними у матеріалах справи оригіналами та копіями платіжних доручень (т.1, а.с.97-124, 129-131).

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги пояснення позивача №1023 від 12.06.2012р., в яких останній підтверджує, що заборгованість ККП ДМР «Донелектроавтотранс» за нафтопродукти, відпущені у період з 01.11.2011р. до 31.01.2012р. за Договором №0005384-1Т від 01.06.2011р., погашена у повному обсязі (т.1, а.с.134), суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині стягнення заборгованості за поставлені нафтопродукти у розмірі 6899083,97грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України (у зв'язку з відсутністю предмета спору).

Предметом позовних вимог у даній справі є також стягнення 140191,94грн. пені, 3% річних - 53965,19грн., 30556,34грн. інфляційних від суми простроченої заборгованості.

01.06.2011р. між Комунальним комерційним підприємством Донецької міської ради "Донелектроавтотранс" (замовник, далі - відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Параллель-М ЛТД" (далі - позивач) було укладено договір №0005384-1Т про закупівлю нафтопродуктів (т.1,а.с.9-15) (далі - Договір).

Згідно з п.1.1. Договору позивач зобов'язався у 2011-2012 роках поставити відповідачу товари, зазначені у специфікації (Додаток №1 - т.1, а.с.84), а відповідач - прийняти і оплатити їх.

Пунктом 3.4. Договору сторони узгодили порядок визначення ціни, асортименту і кількості товарів, що є предметом Договору.

В розділі 4 Договору сторони визначили, що оплата товару за талонами здійснюється не пізніше 30 календарних днів з дати підписання видаткової накладної на товар (дата підписання збігається з датою її формування). Оплата товару, отриманого з використанням паливних карт, здійснюється не пізніше 30 календарних днів від дати формування видаткової накладної, що в ній безпосередньо зазначена. Після закінчення кожного календарного місяця позивач готує відповідачу для оплати за товар всі необхідні бухгалтерські документи (видаткова накладна, податкова накладна, рахунок). У накладних вказується точна кількість, асортимент, ціна товару з ПДВ. Накладні є документами, які підтверджують отримання товару. Вид розрахунків: безготівковий.

За порушення термінів оплати з вини замовника (відповідача) останній сплачує пеню із розрахунку однієї облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від вартості не сплаченого/своєчасно не сплаченого товару за кожен день прострочення оплати (п.7.3. Договору).

Відповідно до п.10.1. Договір набирає чинності з дати підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань. В частині коштів, що надходять з державного та місцевого бюджету на реєстраційні рахунки замовника для сплати за товари, поставлені в рамках Договору, строк дії Договору обмежений бюджетним періодом і закінчується 31.12.2011р. Всі подальші розрахунки за поставлений товар, у тому числі у разі недостатності бюджетних коштів, замовник здійснює відповідно до умов цього договору за рахунок власних коштів.

Згідно з розділом 12 Договору невід'ємною частиною Договору є Додаток №1 «Специфікація», якою сторони визначили найменування товару, одиницю виміру, кількість, ціну за одиницю та загальну вартість товару з ПДВ (т.1, а.с.84).

Договір та Специфікація підписані сторонами та скріплені печатками підприємств.

Відповідно до умов договору №0005384-1Т про закупівлю нафтопродуктів від 01.06.2011р. за період з 01.11.2011р. по 31.01.2012р. відповідачу було відпущено нафтопродуктів на загальну суму 11524534,57грн., з яких:

- за старт-картками на суму 11256889,57грн. - видаткові накладні №40897/2 від 07.11.2011р., №40898/2 від 14.11.2011р., №40905/2 від 21.11.2011р., №40906/2 від 28.11.2011р., №44373/2 від 30.11.2011р., №44382/2 від 05.12.2011р., №44383/2 від 12.12.2011р., №44391/2 від 19.12.2011р., №44390/2 від 19.12.2011р., №44446/2 від 26.12.2011р., №47808/2 від 31.12.2011р., №6/2 від 09.01.2012р., №10/2 від 16.01.2012р., №14/2 від 23.01.2012р., №3358/2 від 31.01.2012р., №52/2 від 31.01.2012р.;

- за паливними талонами на суму 267645грн. за видатковими накладними: №ВТ-0039504 від 03.11.2011р., №ВТ-0041771 від 18.11.2011р., №ВТ-0045824 від 14.12.2011р., №ВТ-0048914 від 10.01.2012р.

На всіх видаткових накладних міститься підпис уповноваженої особи та печатка позивача. Відповідач отримав поставлену продукцію, що підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача на всіх видаткових накладних.

Відповідач на момент подання позову здійснив оплату за поставлене паливо з порушенням обумовлених Договором строків оплати та не в повному обсязі у зв'язку з чим позивачем нараховано 140191,94грн. пені, 3% річних - 53965,19грн., 30556,34грн. інфляційних.

Відповідно до ст.ст.216-218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до приписів ст.ст.6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними у визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З посиланням на п.7.3. Договору позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 140191,94грн. в розмірі однієї облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати, що не суперечить приписам Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" №543-96ВР від 22.11.1996р.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені (т.1, а.с.43-46), суд встановив, що порядок її нарахування відповідає умовам договору, приписам ч.6 ст.232 ГК України та п.1 ч.2 ст.258 ЦК України. З огляду на викладене стягненню з відповідача підлягає пеня у сумі 140191,94грн., а саме нарахована на заборгованість:

- за накладною №40897/2 від 07.11.2011р.:

за період 08.12.2011р. - 19.03.2012р. у сумі 18966,39грн.;

- за накладною №40898/2 від 14.11.2011р.:

за період 15.12.2011р. - 28.03.2012р. у сумі 18139,52грн.;

- за накладною №40905/2 від 21.11.2011р.:

за період 22.12.2011р. - 28.03.2012р. у сумі 18145,95грн.;

- за накладною №40906/2 від 28.11.2011р.:

за період 29.12.2011р. - 28.03.2012р. у сумі 17143,19грн.;

- за накладною №44373/2 від 30.11.2011р.:

за період 31.12.2011р. - 28.03.2012р. у сумі 3018,74грн.;

- за накладною №44382/2 від 05.12.2011р.:

за період 05.12.2011р. - 28.03.2012р. у сумі 12472,78грн.;

- за накладною №44383/2 від 12.12.2011р.:

за період 12.01.2012р. - 28.03.2012р. у сумі 13723,92грн.;

- за накладною №43390/2 від 19.12.2011р.:

за період 19.01.2012р. - 28.03.2012р. у сумі 12376,49грн.;

- за накладною №44391/2 від 19.12.2011р.:

за період 19.01.2012р. - 28.03.2012р. у сумі 6,59грн.;

- за накладною №44446/2 від 26.12.2011р.:

за період 26.01.2012р. - 28.03.2012р. у сумі 11207,01грн.;

- за накладною №47808/2 від 31.12.2011р.:

за період 31.01.2012р. - 28.03.2012р. у сумі 6220,44грн.;

- за накладною №14/2 від 23.01.2012р.:

за період 24.01.2012р. - 28.03.2012р. у сумі 638,17грн.;

- за накладною №3358/2 від 31.01.2012р.:

за період 03.03.2012р. - 28.03.2012р. у сумі 2,43грн.;

- за накладною №52/2 від 31.01.2012р.:

за період 03.03.2012р. - 28.03.2012р. у сумі 3935,32грн.;

- за накладною №ВТ-0039504 від 03.11.2011р.:

за період 04.12.2011р. - 12.03.2012р. у сумі 1325,95грн.;

- за накладною №ВТ-0041771 від 18.11.2011р.:

за період 19.12.2011р. - 29.02.2012р. у сумі 999,28грн.;

- за накладною №ВТ-0045824 від 14.12.2011р.:

за період 14.01.2012р. - 28.03.2012р. у сумі 1050,10грн.;

- за накладною №ВТ-0048914 від 10.01.2012р.:

за період 10.02.2012р. - 28.03.2012р. у сумі 819,67грн.

В додатковому відзиві б/н від 17.05.2012р. відповідач просив зменшити розмір стягуваної пені на 50%, посилаючись на тяжкий фінансовий стан підприємства. На підтвердження свого скрутного фінансового становища додав копії щомісячних Актів звірення про нараховані суми компенсаційних виплат за пільговий проїзд окремих категорій громадян електротранспортом відповідача та розрахунків за надані послуги (за період 01.11.2011р. - 01.04.2012р.); копії щомісячних Актів звірення про нараховані суми компенсаційних виплат за пільговий проїзд окремих категорій громадян автотранспортом та розрахунків за надані послуги відповідача (за період 01.11.2011р. - 01.04.2012р.); копію балансу на 31.12.2011р. (т.1, а.с.63-76).

Позивач заперечив проти зменшення розміру пені: у поясненнях №925 від 24.05.2012р. (т.1, а.с.83) зазначив, що придбання нафтопродуктів, які реалізовувалися відповідачу, товариство здійснювало з використанням кредитних коштів (на підтвердження чого пізніше надав докази - т.2, а.с.17-30, 40), користування якими передбачає їх своєчасне повернення та сплату значних процентів - отже, зменшення розміру штрафних санкцій призведе до додаткових витрат позивача.

Відповідно до приписів п.3 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право у виняткових випадках зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Згідно зі ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду за наявності обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ст.233 ГК України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно зі збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Враховуючи викладене, суд приймає до уваги наступне. Відповідач є комунальним підприємством, перед яким існує заборгованість місцевого бюджету за надані послуги з перевезення електро- та автотранспортом пільгових категорій населення. Скориставшись правом, наданим п.3 ст.83 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи заперечення позивача, здійснення відповідачем на момент прийняття рішення у справі повної оплати поставленого товару, а також майнові інтереси обох сторін, суд зменшує розмір стягуваної пені на 20%, тобто до 112153,55грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаної норми права позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 53965,19грн. та інфляційні у розмірі 30556,34грн.

Перевіривши розрахунок 3% річних та інфляційних, суд встановив, що порядок їх нарахування відповідає приписам чинного законодавства.

З огляду на викладене вимоги позивача про стягнення 3% річних в сумі 53965,19грн. підлягають задоволенню у повному обсязі, а саме 3% річних, нараховані на заборгованість:

- за накладною №40897/2 від 07.11.2011р.:

за період 08.12.2011р. - 19.03.2012р. у сумі 7548,84грн.;

- за накладною №40898/2 від 14.11.2011р.:

за період 15.12.2011р. - 28.03.2012р. у сумі 7255,80грн.;

- за накладною №40905/2 від 21.11.2011р.:

за період 22.12.2011р. - 28.03.2012р. у сумі 5184,56грн.;

- за накладною №40906/2 від 28.11.2011р.:

за період 29.12.2011р. - 28.03.2012р. у сумі 6857,27грн.;

- за накладною №44373/2 від 30.11.2011р.:

за період 31.12.2011р. - 28.03.2012р. у сумі 1207,49грн.;

- за накладною №44382/2 від 05.12.2011р.:

за період 05.12.2011р. - 28.03.2012р. у сумі 4989,11грн.;

- за накладною №44383/2 від 12.12.2011р.:

за період 12.01.2012р. - 28.03.2012р. у сумі 5489,56грн.;

- за накладною №43390/2 від 19.12.2011р.:

за період 19.01.2012р. - 28.03.2012р. у сумі 4950,60грн.;

- за накладною №44391/2 від 19.12.2011р.:

за період 19.01.2012р. - 28.03.2012р. у сумі 2,62грн.;

- за накладною №44446/2 від 26.12.2011р.:

за період 26.01.2012р. - 28.03.2012р. у сумі 4482,80грн.;

- за накладною №47808/2 від 31.12.2011р.:

за період 31.01.2012р. - 28.03.2012р. у сумі 2488,18грн.;

- за накладною №14/2 від 23.01.2012р.:

за період 24.01.2012р. - 28.03.2012р. у сумі 255,27грн.;

- за накладною №3358/2 від 31.01.2012р.:

за період 03.03.2012р. - 28.03.2012р. у сумі 0,97грн.;

- за накладною №52/2 від 31.01.2012р.:

за період 03.03.2012р. - 28.03.2012р. у сумі 1574,12грн.;

- за накладною №ВТ-0039504 від 03.11.2011р.

за період 04.12.2011р. - 12.03.2012р. у сумі 530,38грн.;

- за накладною №ВТ-0041771 від 18.11.2011р.

за період 19.12.2011р. - 29.02.2012р. у сумі 399,71грн.;

- за накладною №ВТ-0045824 від 14.12.2011р.

за період 14.01.2012р. - 28.03.2012р. у сумі 420,04грн.;

- за накладною №ВТ-0048914 від 10.01.2012р.

за період 10.02.2012р. по 28.03.2012р. у сумі 327,87грн.

Стягненню на користь позивача також підлягає сума інфляційних нарахувань у розмірі 30556,34грн., а саме інфляційні, нараховані на заборгованість:

- за накладною №40897/2 від 07.11.2011р.:

за період грудень 2011 року - лютий 2012 року у сумі 5627,03грн.;

- за накладною №40898/2 від 14.11.2011р.:

за період грудень 2011року - лютий 2012року у сумі 5143,23грн.;

- за накладною №40905/2 від 21.11.2011р.:

за період грудень 2011року - лютий 2012року у сумі 3604,50грн.;

- за накладною №40906/2 від 28.11.2011р.:

за період грудень 2011року - лютий 2012року у сумі 3667,26грн.;

- за накладною №44373/2 від 30.11.2011р.:

за період грудень 2011року - лютий 2012року у сумі 660,28грн.;

- за накладною №44382/2 від 05.12.2011р.:

за період січень 2012року - лютий 2012р. у сумі 2890,61грн.;

- за накладною №44383/2 від 12.12.2011р.:

за період січень 2012року - лютий 2012року у сумі 3425,23грн.;

- за накладною №43390/2 від 19.12.2011р.:

за період січень 2012року - лютий 2012року у сумі 1720,99грн.;

- за накладною №44391/2 від 19.12.2011р.:

за період січень 2012року - лютий 2012року у сумі 0,92грн.;

- за накладною №44446/2 від 26.12.2011р.:

за період січень 2012року - лютий 2012року у сумі 1731,53грн.;

- за накладною №47808/2 від 31.12.2011р.:

за період січень 2012року - лютий 2012року у сумі 1043,89грн.;

- за накладною №ВТ-0039504 від 03.11.2011р.

за період грудень 2011року - березень 2012року у сумі 409,50грн.;

- за накладною №ВТ-0041771 від 18.11.2011р.

за період грудень 2011року - березень 2012року у сумі 192,60грн.;

- за накладною №ВТ-0045824 від 14.12.2011р.

за період січень 2012року - лютий 2012року. у сумі 272,56грн.;

- за накладною №ВТ-0048914 від 10.01.2012р.

за лютий 2012р. у сумі 166,21грн.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність винесення ухвали про повернення судового збору на підставі п.1 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р.

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст.6, 258 (п.1 ч.2), 549, 551, 625, 627 Цивільного кодексу України; ст.ст.216-218, 232, 233 Господарського кодексу України; Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. №543-96-ВР; п.1 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р.; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 69, 80 (п.1-1 ч.1), 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Параллель-М ЛТД", м.Донецьк до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донелектроавтотранс", м.Донецьк про стягнення 7123797,44грн., з яких: 6899083,97грн. - заборгованість за поставлені, але своєчасно не сплачені нафтопродукти, 140191,94грн. - пеня, 3% річних - 53965,19грн., інфляційні - 30556,34грн. від суми простроченої заборгованості, задовольнити частково.

Провадження у справі в частині стягнення заборгованості за поставлені нафтопродукти у сумі 6899083,97грн. припинити у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Розмір стягуваної суми пені зменшити до 112153,55грн.

Стягнути з Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донелектроавтотранс", м.Донецьк (83086, м.Донецьк, вул.Донецька, 39, ідентифікаційний код 03328250) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Параллель-М ЛТД" (юридична адреса: 83045, м.Донецьк, вул.Олімпієва, 2 "б", поштова адреса: 83037, м.Донецьк, вул.Петровського, 4/8, п/р 26006962494065 в ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», МФО 334851, ідентифікаційний код 24316073) 112153,55грн. - пені, 3% річних - 53965,19грн., інфляційні - 30556,34грн. від суми простроченої заборгованості, судовий збір у сумі 64380,00грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Винести ухвалу про повернення позивачу судового збору в сумі 1260,00грн. у зв'язку з внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 15.06.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 20.06.2012р.

Суддя Шилова О.М.