Рішення № 24882158, 21.06.2012, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
21.06.2012
Номер справи
5006/14/116/2012
Номер документу
24882158
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.06.12 р. Справа № 5006/14/116/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецімідж»,

ЄДРПОУ 35842316, м.Запоріжжя

до відповідача Державного підприємства «Орджонікідзевугілля», ЄДРПОУ 32276912,

м.Єнакієве

про стягнення 67 897 грн. 46 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1-по дов.

від відповідача: ОСОБА_2-юрисконсульт

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецімідж», м.Запоріжжя, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Державного підприємства «Орджонікідзевугілля», м.Єнакієве, про стягнення заборгованості в сумі 67 897 грн. 46 коп., у тому числі основний борг в сумі 65640 грн. 00 коп., інфляція в сумі 725 грн. 26 коп. та три проценти річних в сумі 1532 грн. 20 коп.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про закупівлю товарів за державні кошти №01-11/538ГПт від 11.04.2011р., видаткову накладну №РН-0000410 від 24.05.2011р., розрахунок суми позовних вимог.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 20.06.2012р. №239юр визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

11.04.2011р. між сторонами був підписаний договір про закупівлю товарів за державні кошти №01-11/538ГПт від 11.04.2011р., згідно з умовами якого позивач (учасник) зобов'язується у 2011 році поставити відповідачу (замовникові) товари - одяг робочий, зазначений в пропозиції конкурсних товарів, а відповідач - прийняти і оплатити такі товари.

Відповідно до п.1.2 договору сторони визначили найменування (номенклатуру, асортимент) товару, кількість товару: рукавиці з брезентовими накладками ГОСТ 12.4.010-75 у кількості 53160 пар, підшоломник зимовий ГОСТ 29335-92 у кількості 240 од., підшоломник літній ГОСТ 29335-92 у кількості 960 од.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що строк поставки товару - 15 календарних днів з моменту заявки замовника.

Виходячи зі змісту наданої до матеріалів справи видаткової накладної №РН-0000410 від 24.05.2011р. позивачем було передано, а відповідачем прийнято товар на суму 65640,00 грн.

Факт постачання позивачем товару на вказану суму з боку відповідача не заперечується.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Пунктом 4.1 договору про закупівлю товарів за державні кошти №01-11/538ГПт від 11.04.2011р. встановлено, що розрахунки проводяться шляхом оплати замовником після пред'явлення учасником рахунка на оплату товару та підписаної представником замовника товарної накладної у термін 15 календарних днів.

Як встановлено судом, зазначені документи були направлені відповідачу, що підтверджується описом вкладення до цінного листа від 21.07.2011р. та поштовим повідомленням про вручення 27.07.2011р. цього листа.

Таким чином, Державне підприємство «Орджонікідзевугілля» повинно було здійснити оплату поставленого товару в строк до 11.08.2011р.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 65640,00 грн. за договором поставки про закупівлю товарів за державні кошти №01-11/538ГПт від 11.04.2011р. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, відповідач не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім суми основного боргу, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України за період з 12.08.2011р. по 21.05.2012р. нараховано та пред'явлено до стягнення три проценти річних в сумі 1532,20 грн. та інфляцію в сумі 725,26 грн. за період з вересня 2011р. по березень 2012р.

Як встановлено судом, розрахунок суми інфляції та трьох процентів річних є аріфметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач надав відзив на позовну заяву №б/н від 20.06.2012р., в якому повністю визнав позовні вимоги в сумі 67897,46 грн.

Згідно до ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

За таких обставин, враховуючи, що дії відповідача щодо визнання позову не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 67 897 грн. 46 коп., у тому числі основний борг в сумі 65640 грн. 00 коп., інфляція в сумі 725 грн. 26 коп. та три проценти річних в сумі 1532 грн. 20 коп., підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецімідж», м.Запоріжжя до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля», м.Єнакієве про стягнення заборгованості в сумі 67 897 грн. 46 коп., у тому числі основний борг в сумі 65640 грн. 00 коп., інфляція в сумі 725 грн. 26 коп. та три проценти річних в сумі 1532 грн. 20 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» (86405 Донецька обл., м.Єнакієве, вул.Трестовська, буд.10, ЄДРПОУ 32276912, р/р 2600512512 в АТ «Райффайзен банк Аваль», м.Донецьк, МФО 335076) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецімідж» (69035 м.Запоріжжя, пр-т Маяковського, буд.7, кв.95, ЄДРПОУ 35842316, р/р 2600710305201 АБ «МетаБанк», МФО 313582) основний борг в сумі 65640 грн. 00 коп., інфляцію в сумі 725 грн. 26 коп. та три проценти річних в сумі 1532 грн. 20 коп., всього заборгованість в сумі 67 897 грн. 46 коп., судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 21.06.2012р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Левшина Г.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 24882158 ?

Документ № 24882158 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 24882158 ?

Дата ухвалення - 21.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24882158 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24882158 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 24882158, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 24882158, Господарський суд Донецької області було прийнято 21.06.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 24882158 відноситься до справи № 5006/14/116/2012

Це рішення відноситься до справи № 5006/14/116/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24882157
Наступний документ : 24882160