Ухвала суду № 24881923, 20.06.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" червня 2012 р. Справа № 5004/613/12

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Нововолинськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс", с.Низкиничі, Іваничівський район

про стягнення 156 220, 31 грн.,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Мороз Д.В.

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. від 01.01.2012р.)

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 163 833,28 грн. заборгованості у зв'язку з невиконанням умов договорів купівлі - продажу, з них: заборгованість по двох договорах від 08.09.2009 р. -106 606, 30 грн., по договору від 09.10.2009р. - 2 351, 93 грн., по договору від 26.10.2009р. -20 834, 00 грн., по договору від 04.11.2009р. -3 999, 00 грн.; 7 297, 71 грн. процентів річних за період з 08.10.2009р. по 15.08.2011р., 22 744, 34 грн. збитків, завданих інфляцією за грудень 2009р. -червень 2011р.

Відповідач 18.06.2012р. надіслав на адресу суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи від 11.06.2012р., в якому заперечує факт підписання директором ТзОВ «Будремсервіс»Цаан Ю.Л. актів прийому-передач від 08.10.2009 року, 22.10.2009 року, 07.10.2009 року, 05.11.2009 року, 10.11.009 року, 20.11.2009 року, 30.11.2009 року та просить призначити почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи підписано акти прийому передачі виконаних робіт від 08 жовтня 2009 року, 22 жовтня 2009 року, від 07 жовтня 2009 року, 05 листопада 2009 року, від 10 листопада 2009 року, 20 листопада 2009 року, 30 листопада 2009 року, в графі «Замовник»від імені замовника директора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будремсервіс»Цаана Юхима Ламбертовича, чи іншою особою?;

- чи виконані підписи на вказаних актах прийому-передач в графі «Замовник»однією особою?;

- чи виконано підписи в актах прийому передач виконаних робіт в графі «Замовник»та пропис суми замовлення в п.1.1 актів однією і тією ж особою?;

- чи виконано підписи на вказаних актах прийому-передач в графі «Замовник»навмисно зміненим почерком?

Крім цього, відповідач 18.06.2012р. надіслав на адресу суду письмові пояснення від 11.06.2012р., в яких позовні вимоги заперечує.

Ухвалою господарського суду від 28.05.2012р. було зобов'язано:

- позивача: подати суду письмові пояснення по справі з врахуванням зауважень, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 17.05.2012р.; рахунки на оплату № 92-0348 від 16.10.2009р., № 92-0352 від 20.10.2009р., № 92-0363 від 28.10.2009р., № 92-03631 від 28.10.2009р., № 92-0328 від 11.11.2009р., № 92-0343 від 10.12.2009р.; письмові пояснення, в яких вказати, на яких підставах були підписані акти прийому-передачі виконаних робіт.

- відповідача: письмові пояснення по справі з врахуванням зауважень, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 17.05.2012р.; письмові пояснення про те, за який товар було перераховано 22 867 грн. (банківська виписка з рахунку відповідача від 05.01.2010р. (а.с. 81, т.1), зазначити і подати докази на підтвердження передачі цього товару; письмові пояснення, в яких вказати, за якими конкретно договорами було перераховано 87 867 грн. (зазначити конкретні номери і дати договорів); письмові пояснення, в яких вказати, на яких підставах були підписані акти прийому-передачі виконаних робіт.

Зазначених вимог суду позивач і відповідач не виконали.

В судовому засіданні 20.06.2012р. було ухвалено клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи вирішити після виконання сторонами вимог суду.

У зв'язку з невиконанням зазначених вимог суду та у зв'язку з необхідністю витребування додаткових пояснень та доказів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 2, 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 03.07.2012 на 11 год.

2. Зобов'язати позивача до 02.07.2012р. подати суду:

2.1. Письмові пояснення по справі з врахуванням зауважень, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 17.05.2012р.;

2.2. Рахунки на оплату № 92-0348 від 16.10.2009р., № 92-0352 від 20.10.2009р., № 92-0363 від 28.10.2009р., № 92-03631 від 28.10.2009р., № 92-0328 від 11.11.2009р., № 92-0343 від 10.12.2009р.;

2.3. Письмові пояснення, в яких вказати, на яких підставах були підписані акти прийому-передачі виконаних робіт;

2.4. Оригінали актів приймання-передачі товару.

3. Зобов'язати відповідача до 02.07.2012р. подати суду:

3.1.Письмові пояснення по справі з врахуванням зауважень, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 17.05.2012р.;

3.2. Письмові пояснення про те, за який товар було перераховано 22 867 грн. (банківська виписка з рахунку відповідача від 05.01.2010р. (а.с. 81, т.1). Зазначити і подати докази на підтвердження передачі цього товару;

3.3. Письмові пояснення, в яких вказати, за якими конкретно договорами було перераховано 87 867 грн. (зазначити конкретні номери і дати договорів);

3.4. Письмові пояснення, в яких вказати, на яких підставах були підписані акти прийому-передачі виконаних робіт.

3.5. Письмові пояснення, в яких вказати: за яким договором, на яку суму було передано товару позивачем (навівши докази) ; за яким договором, на яку суму було оплачено товар (навести докази).

3.6. Оригінали накладних на передачу товару (для огляду в судовому засіданні), належним чином завірені копії до матеріалів справи.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева