Ухвала суду № 24881912, 21.06.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" червня 2012 р. Справа № 5004/715/11

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь", с. Копачівка Рожищенського району

про банкрутство

Суддя Войціховський В.А.

в судовому засіданні взяли участь:

ОСОБА_1 -представник ПАТ "Креді Агріколь Банк" (дов. №10200/149 від 25.05.2012р.)

ОСОБА_3 -експерт відділу по роботі з проблемними активами Відділення "Луцька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" (дов. №703/11.5.2 від 13.09.2011р.)

ОСОБА_4 -виконуючий обов'язки начальника юридичного відділу філії -Волинське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" (дов. від 18.06.2012р.)

ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду Волинської області від 11.04.2011р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь" було порушено провадження у справі про банкрутство зазначеного товариства, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, заборонено посадовим особам ТзОВ "Аміна-Волинь" без згоди розпорядника майна приймати рішення про реорганізацію чи ліквідацію юридичної особи, укладати угоди про зазначене з іншими суб'єктами підприємницької діяльності, накладено заборону на відчуження основних засобів, іншого майна боржника, на укладення будь-яких інших угод, розпорядження коштами без згоди розпорядника майна, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна Дуплику Павла Георгійовича (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_2 від 17.06.2008р.)

За результатами підготовчого засідання ухвалою суду від 10.05.2011р. було зобов'язано ТзОВ "Аміна-Волинь" у десятиденний термін подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство товариства.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Аміна-Волинь" було опубліковане в офіційному друкованому органі -газеті "Голос України" від 24.06.2011р. №114 (5114).

Відповідно до положень ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредиторами боржника у встановленому законодавством порядку на адресу суду у місячний термін з дня опублікування відповідного оголошення у офіційному друкованому органі було направлено заяви про визнання до боржника грошових вимог.

Ухвалою господарського суду від 27.10.2011р. було визнано грошові вимоги наступних кредиторів ТзОВ "Аміна-Волинь":

- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції в розмірі 22753597,30 грн. з яких 22753597,30 грн. перша черга;

- ПАТ "Креді Агріколь Банк" в розмірі 652035,79 грн., з яких 641109,90 грн. перша черга, 10925,89 грн. шоста черга;

- ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Луцька регіональна дирекція" в розмірі 5493888,66 грн., з яких 5192991,20 грн. перша черга, 300897,46 грн. шоста черга;

- ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії -Волинське обласне управління в розмірі 378072,55 грн., з яких 350681,14 грн. перша черга, 27391,41 грн. шоста черга;

- ПАТ "Український інноваційний банк" в особі Луцького центрального відділення в розмірі 991302,19 грн., з яких 889265,71 грн. перша черга, 102036,48 грн. шоста черга,

а також затверджено реєстр вимог кредиторів ТзОВ "Аміна-Волинь".

У зв'язку з оскарженням зазначеної ухвали суду в апеляційному порядку фізичною особою ОСОБА_8 матеріали даної справи направлялись для здійснення апеляційного провадження до Рівненського апеляційного господарського суду. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2011р. ухвалу господарського суду від 27.10.2011р. у справі №5004/715/11 було залишено без змін, а апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_8 без задоволення. Ухвалами Вищого господарського суду України від 13.01.2012р. та від 14.03.2012р. касаційні скарги гр. ОСОБА_9 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2011р. та ухвалу господарського суду Волинської області від 27.10.2011р. у справі №5004/715/11 повертались без розгляду.

Окрім цього за наслідками розгляду в апеляційному порядку Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-СТ" на ухвалу суду від 27.10.2011р. у справі №5004/715/11, постановою суду апеляційної інстанції від 18.04.2012р. ухвалу господарського суду від 27.10.2011р. було залишено без змін, а апеляційну скаргу ТзОВ "Еверест-СТ" без задоволення.

У відповідності до положень ст. 105 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття.

29 травня 2012 року матеріали справи №5004/715/11 було повернуто до господарського суду Волинської області для продовження розгляду справи по суті.

З метою здійснення подальшого розгляду справи та з'ясування вжитих розпорядником майна заходів щодо проведення зборів кредиторів ТзОВ "Аміна-Волинь" і формування комітету кредиторів зазначеного товариства, 31.05.2012р. господарським судом на адресу розпорядника майна Дуплики П.Г. було здійснено відповідний запит за №5004/715/11-983/12.

06 червня 2012 року канцелярією господарського суду було зареєстровано проміжний звіт розпорядника майна Дуплики П.Г. у справі №5004/715/11, а також уточнений реєстр вимог кредиторів та клопотання розпорядника майна про продовження терміну процедури розпорядження майном до 11.09.2012р., котрі, у відповідності до ухвали суду від 06.06.2012р., були призначені до розгляду в судовому засіданні на 21.06.2012р.

Разом з тим, 07 червня 2012 року канцелярією суду було зареєстроване клопотання ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії -Волинське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" за №19-3/437/3661 від 07.06.2012р. в котрому кредитна установа вказує, що грошові вимоги останньої до боржника -товариства "Аміна-Волинь", як конкурсного кредитора, на час порушення судом провадження у справі та на час затвердження судом 27 жовтня 2011 року реєстру вимог кредиторів становили 736337,19 грн. на відміну від визнаної судом грошової вимоги 378072,55 грн., у зв'язку з чим та посилаючись на забезпеченість таких грошових вимог заставним майном, банк просить суд прийняти відповідну заяву до розгляду, визнати грошові вимоги на зазначену суму та затвердити відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів, котрі були попередньо внесені до реєстру розпорядником майна Дупликою П.Г.

В судовому засіданні представники банківських установ-кредиторів товариства "Аміна-Волинь" з приводу уточненого реєстру вимог кредиторів та клопотання розпорядника майна Дуплики П.Г. про продовження терміну процедури розпорядження майном не заперечили.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство) визначено, що розпорядження майном боржника -це система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника, з метою забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів боржника та проведення аналізу його фінансового становища. Розпорядник майна -фізична особа, на яку у встановленому цим Законом порядку покладаються повноваження щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника на період провадження у справі про банкрутство в порядку, встановленому цим Законом.

Частиною 7 статті 13 Закону про банкрутство передбачено, що розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Судом встановлено, що в даному випадку клопотання розпорядника майна обґрунтоване об'єктивними причинами та неможливістю завершити процедуру розпорядження майном в строк, визначений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судом також встановлено, що здійснення процедури розпорядження майном боржника, а також здійснення передбачених на даній стадії чинним законодавством заходів були унеможливлені у зв'язку із неодноразовим оскарженням ухвали господарського суду від 27.10.2011р. про затвердження у справі про банкрутство ТзОВ "Аміна-Волинь" реєстру вимог кредиторів в апеляційному та касаційному порядку гр. ОСОБА_8 та ТзОВ "Еверест-СТ".

З метою здійснення належних заходів, спрямованих на організацію та проведення зборів кредиторів, створення (формування) комітету кредиторів товариства "Аміна-Волинь", обрання його членів та голови, визначення комітетом кредиторів подальшої процедури провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Аміна-Волинь", а також подання на розгляд та затвердження суду відповідного клопотання (ліквідаційна процедура, процедура санації, затвердження мирової угоди) необхідно продовжити строк процедури розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь" та повноваження розпорядника майна.

Розглянувши відповідне клопотання розпорядника майна, господарський суд приходить до висновку, що останнє є підставним та підлягає до задоволення. При цьому судом була врахована відсутність заперечень з цього приводу від присутніх в судовому засіданні представників кредиторів ТзОВ "Аміна-Волинь".

Крім цього розпорядником майна було засвідчено, що у період апеляційного оскарження ухвали господарського суду від 27.10.2011р. на його адресу від конкурсного кредитора -публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії -Волинське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" надійшла заява про уточнення грошових вимог до боржника та збільшення останніх до загальної суми 736337,19 грн.

Зазначену заяву кредитної установи було розглянуто розпорядником майна, в порядку, визначеному Законом про банкрутство, внесено відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів, включено до останнього вимоги ПАТ "Державний ощадний банк України" на загальну суму 736337,19 грн. з черговістю задоволення 619836,96 грн. -вимоги першої черги, 116500,23 грн. -вимоги шостої черги, а також подано уточнений реєстр вимог кредиторів на розгляд та погодження господарського суду.

За результатами розгляду судом відповідного клопотання розпорядника майна, сформованого розпорядником уточненого реєстру вимог кредиторів та клопотання ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії -Волинське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України", господарським судом було встановлено наступне.

У відповідності до статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

На підставі ухвали суду від 27.10.2011р. про визнання грошових вимог кредиторів ТзОВ "Аміна-Волинь" було визнано грошові вимоги конкурсного кредитора -ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії -Волинське обласне управління ПAT "Ощадбанк" в розмірі 378072, 55 грн., з яких 350681,14 грн., перша черга, 27391,41 грн., шоста черга.

При прийнятті відповідної ухвали та визнанні суми грошових вимог кредитора господарським судом приймалось до уваги підтвердженість заборгованості боржника перед кредитором на суму 378072,55 грн. належними та допустимими доказами (рішення господарського суду Волинської області від 09.03.2011р. у справі №05/5004/200/11), відсутність заперечень суми боргу з боку боржника та розпорядника майна, включення станом на 27.10.2011р. розпорядником майна Дупликою П.Г. до реєстру вимог конкурсних кредиторів грошову вимогу ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління ПAT "Ощадбанк" на загальну суму 378072,55 грн.

В даному випадку судом встановлено, що 11.07.2006р. між відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (на даний час публічне акціонерне товариство) та підприємцем ОСОБА_10 був укладений договір відновлювальної кредитної лінії №849, за умовами якого позичальником були отримані в кредит грошові кошти.

01.04.2010р. з метою забезпечення зобов'язань за вищезгаданим договором відновлювальної кредитної лінії між кредитором та товариством з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь" був укладений договір застави майна №151.

09.03.2011р. господарським судом Волинської області у справі №05/5004/200/11 було постановлено стягнути з ТзОВ "Аміна-Волинь" на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління АТ "Державний ощадний банк України" заборгованість в сумі 377947,55 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави, що визначений договором застави майна №121 від 01.04.2010р. Зазначене рішення добровільно виконане боржником не було, а відкрите виконавче провадження та заходи щодо примусового стягнення боргу результатів не дали.

Крім цього 02.03.2007р. між відкритим (публічним) акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та товариством з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь" з метою забезпечення зобов'язань за договором відновлювальної кредитної лінії №854 від 19 липня 2006 року, укладеним між ВАТ "Державний ощадний банк України" та підприємцем ОСОБА_11, було укладено договір застави майна за №71.

За даним договором застави майна ТзОВ "Аміна-Волинь", як майновий поручитель, передало в заставу майно, товари в обороті, а саме: двері фарбовані -125 шт.; двері нефарбовані -7 шт.; столи 1500x80 -21 шт.; столи 1200x80 -20 шт.; столи круглі 85x85 -15 шт.; дошки хвойні обрізні 125 м3. Незалежна оцінка вартості предмета застави згідно акту експертної оцінки від 01.03.2007р. становила 610580 грн.

01.03.2010р. господарським судом Волинської області у справі №9/191-50 було постановлено стягнути солідарно з підприємця ОСОБА_11 та ТзОВ "Аміна-Волинь" на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії -Волинське обласне управління АТ "Державний ощадний банк України" 377343,30 грн., в тому числі 300000 грн. заборгованості по кредиту, 54780,82 грн. заборгованості по відсотках, 22562,48 грн. пені, а також 3773,44 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно наданих господарському суду конкурсним кредитором розрахунків, станом на 11.04.2011р. (дата порушення господарським судом провадження у справі №5004/715/11 про банкрутство ТзОВ "Аміна-Волинь") підприємець ОСОБА_11 згідно договору кредитування №854 від 19.07.2006р. та у відповідності до рішення господарського суду від 01.03.2010р. у справі №9/191-50 заборгував ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії -Волинське обласне управління АТ "Державний ощадний банк України" 433389,64 грн., в тому числі 300000 грн. заборгованості по кредиту, 44280,82 грн. боргу по відсотках та 89108,82 грн. нарахованої пені.

На час розгляду в судовому засіданні заяви ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії -Волинське обласне управління АТ "Державний ощадний банк України" загальна заборгованість ТзОВ "Аміна-Волинь" перед зазначеною кредитною установою складає 736337,19 грн., в тому числі:

- 302947,55 грн. заборгованості, несплачених відсотків та нарахованої пені згідно з договором відновлювальної кредитної лінії №849 від 11.07.2006р., договору застави майна від 01.04.2010р. №151 та рішення господарського суду від 09.03.2011р. у справі №05/5004/200/11;

- 433389,64 грн. заборгованості, несплачених відсотків та нарахованої пені згідно з договором відновлювальної кредитної лінії №854 від 19.07.2006р., договору застави майна від 02.03.2007р. №71 та рішення господарського суду від 01.03.2010р. у справі №9/191-50.

Судом встановлено, що забезпечена заставою заборгованість товариства "Аміна-Волинь" перед конкурсним кредитором -ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії -Волинське обласне управління АТ "Державний ощадний банк України" в загальному розмірі 736337,19 грн., підтверджена належними та допустимими доказами, не заперечується розпорядником майна товариства-боржника.

Відтак кредиторські вимоги визнаються судом у визнаному розпорядником майна в уточненому реєстрі вимог кредиторів та визначеному безпосередньо ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії -Волинське обласне управління АТ "Державний ощадний банк України" розмірі 736337,19 грн. з черговістю задоволення 619836,96 грн. перша черга, 116500,23 грн. шоста черга.

При цьому господарський суд виходив з тих обставин, що на час затвердження в судовому порядку 27 жовтня 2011 року реєстру вимог кредиторів грошова вимога конкурсного кредитора -ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії -Волинське обласне управління АТ "Державний ощадний банк України" складала 378072,55 грн., зазначена сума включала в себе боргові зобов'язання, котрі згідно укладеного договору застави були забезпечені заставою та виникли станом на дату порушення судом провадження у справі №5004/715/11 (11.04.2011р.)

При формуванні реєстру вимог кредиторів, поданні останнього до господарського суду на затвердження, уточнення в судовому засіданні 27.10.2011р. розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, розпорядником майна, всупереч положенням Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не було вжито відповідних заходів та в повній мірі не встановлено наявності у боржника -товариства "Аміна-Волинь" забезпечених заставою інших грошових зобов'язань перед ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії -Волинське обласне управління АТ "Державний ощадний банк України", у значно більшому розмірі, ніж це було визначено у реєстрі вимог кредиторів станом на 27.10.2011р.

У відповідності до ст. 1 Закону про банкрутство грошове зобов'язання -зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. Склад і розмір грошових зобов'язань, в тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

В силу положень ст. 14 названого Закону вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, -згідно з даними обліку боржника, а також окремо внести до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Статтею 31 Закону про банкрутство визначено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею. У першу чергу задовольняються вимоги кредиторів, забезпечені заставою.

При цьому судом також було враховано, що статтею 55 Конституції України передбачено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до частини 2 статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 статті 3 вказаного Закону встановлено, що судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи в порядку, встановленому Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 7 цього ж Закону усім суб'єктам правовідносин гарантується захист їх прав і законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід'ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 13, 14, 15, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Строк процедури розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь" (Рожищенський район, с. Копачівка, вул. Першотравнева, 1а, код ЄДРПОУ 34214679) та повноваження розпорядника майна Дуплики Павла Георгійовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_2 від 17.06.2008р.) продовжити до 01.10.2012р.

2. Наданий суду розпорядником майна Дупликою П.Г. уточнений реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь" погодити.

3. Визнати забезпечені заставою грошові вимоги конкурсного кредитора -публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії -Волинське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" до боржника -товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь" (Рожищенський район, с. Копачівка, вул. Першотравнева, 1а, код ЄДРПОУ 34214679) в загальному розмірі 736337,19 грн. з черговістю задоволення 619836,96 грн. перша черга, 116500,23 грн. шоста черга.

4. Ухвалу суду для відома надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь";

- розпоряднику майна Дуплиці П.Г.;

- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль";

- ПАТ "Креді Агріколь Банк";

- ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Луцька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк";

- ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії -Волинське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України";

- ПАТ "Український інноваційний банк" в особі Луцького центрального відділення ПАТ "Український інноваційний банк";

Суддя В. А. Войціховський