ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"18" червня 2012 р. Справа № 5004/586/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг"
до відповідача: Підприємця ОСОБА_1
про стягнення 87 418 грн. 25 коп.
Суддя Дем'як В.М.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 (дов. від 05.08.2011р.)
від відповідача: не прибув
Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг" звернувся до суду із позовом до відповідача - Підприємця ОСОБА_1 про стягнення 87 418 грн. 25 коп., з них: 69 352 грн. 42 коп. заборгованості по кредиту та відсотках за користування кредитними коштами, 5 443 грн. 69 коп. -3% річних, 12 622 грн. 14 коп. інфляційних нарахувань.
В судовому засіданні представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 23.05.2012р. долучив до матеріалів справи копію статуту (положення), письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; додаток № 1, 2 до договору факторингу № 03/09 від 26.09.2009р.
Відповідач пояснень по суті заявленого позову не подав, в судове засідання не прибув.
Ухвала суду від 23.05.2012р. про порушення провадження у справі та призначення її до розгляду на 18.06.2012р., яка направлялась відповідачу за адресою, зазначеною в позовній заяві: м. Луцьк, вул. Конякіна, 14б/61, повернута відділенням поштового зв'язку із позначкою «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до Спеціального витягу з ЄДР за № 14070244, станом на 18.06.2012р., фізична особа -підприємець ОСОБА_1 зареєстрований Маневицькою районною державною адміністрацією Волинської області за адресою: АДРЕСА_1
За таких обставин, у суду відсутні докази про належне повідомлення відповідача щодо дати та часу розгляду справи.
Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Оскільки в матеріалах справи відсутні докази виконання позивачем вимог ст. 56 ГПК України також враховуючи невиконання сторонами вимог ухвали суду та необхідність витребування додаткових доказів по справі, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні неможливо.
Відповідно до п. 2, 3 ст. ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у зв'язку з неподанням витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів, що мають значення для вирішення спору.
Оскільки строк вирішення даного спору, відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України, встановлений до 09.06.2012р., відповідач подав клопотання про його продовження.
Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, господарський суд, за клопотанням сторони, ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
З метою забезпечення об'єктивного та правильного вирішення спору, керуючись ст. 69, п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
у х в а л и в :
1. Строк розгляду справи продовжити до 07.08.2012р.
2. Розгляд справи відкласти на 02.08.2012р. на 14:00 год.
3. Ухвалу суду направити відповідачу за адресою: АДРЕСА_1
4. Зобов'язати позивача надіслати позовну заяву з доданими до неї документами відповідачу за адресою: АДРЕСА_1
Докази надіслання подати суду в оригінальному примірнику.
5. Зобов'язати позивача подати господарському суду: докази про зарахування судового збору в сумі 1 719 грн. 99 коп., сплаченого на підставі платіжного доручення № 1656 від 08.05.2012р. на рахунок УДКСУ у м. Луцьку Волинської області; оригінали документів, долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; документи первинного бухгалтерського обліку на підтвердження наявності заявленої суми заборгованості (баланс за останній звітний період, аналітику рахунку 361 з розшифровкою дебіторської заборгованості); витяг руху коштів по банківському рахунку Фактора № 26503007756001 в АТ "Індустріально - експортний банк".
6. Відповідачу подати письмові пояснення по суті позовних вимог та докази на їх підтвердження.
7. Ухвалу суду направити сторонам судового процесу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.
Суддя В. М. Дем`як
Судове рішення № 24881866, Господарський суд Волинської області було прийнято 18.06.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5004/586/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: