Рішення № 24881864, 19.06.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

19 червня 2012 р. Справа №18/35/2012/5003

за позовом: Засновника ТОВ "Грація" ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_1)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грація" (АДРЕСА_4)

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 АДРЕСА_2)

про визнання рішення загальних зборів ТОВ "Грація" від 19.11.2007 недійсним

Головуючий суддя Маслій І.В.

екретар судового засідання ОСОБА_3

Представники

позивача: ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданого Замостянським РВ Умвс України 28.07.99 р.;

відповідача: ОСОБА_4, довіреність № б\н від 01.05.12;

третя особа: ОСОБА_2, паспорт серія НОМЕР_3 виданий РВ УМВС України у Віннцькій облаті від 13.06.1996 р.

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області 29.05.12 надійшла позовна заява засновника ТОВ «Грація»ОСОБА_1 (далі - Позивач) до ТОВ «Грація»(далі -Відповідач).

У своїй позовній заяві Позивач ставить питання про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ «Грація»від 19.11.07, щодо надання повноважень ОСОБА_5 на підписання договору іпотеки та передання у іпотеку майна ТОВ «Грація»- вбудовано-прибудованого приміщення кафе «Гранд»що знаходиться по АДРЕСА_5 щодо забезпечення виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_6 перед АКІБ «Укрсиббанк».

Ухвалою суду від. 30.05.12 р. порушено провадження у справі та у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено ОСОБА_2

Через канцелярію суду 11.06.12, 12.06.12 та 13.06.12 р. від відповідача надійшли відповідні документи та відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

В судове засідання 19.06.12 р. з'явилися позивач, представник відповідача та третя особа.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовільнити, відповідач та третя особа проти позову не заперечили.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши учасників судового процесу суд встановив наступне.

Відповідно до протоколу № 2 від 19.11.07 зборів Учасників ТОВ «Грація», за участю засновників товариства ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також запрошених: директора товариства ОСОБА_6 та заступника директора товариства ОСОБА_5 було прийнято рішення про передачу у іпотеку майна ТОВ «Грація»- вбудовано-прибудованого приміщення кафе «Гранд»що знаходиться по АДРЕСА_5 щодо забезпечення виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_6 перед АКІБ «Укрсиббанк» та надано повноваження заступнику директора ТОВ «Грація»ОСОБА_5 на підписання договору іпотеки від імені товариства.

Разом з тим, позивач у своїй заяві зазначає, що ні вона (ОСОБА_1) ні ОСОБА_2 свого дозволу на укладення договору іпотеки та поруки не надавали, збори учасників ніхто не проводив, рішення такого характеру ніхто не приймав.

Більш того, ОСОБА_2 на день прийняття рішення не була учасником товариства, оскільки припинила свою участь у ньому ще у 2001 році, що підтверджується її нотаріально посвідченою заявою та рішенням зборів учасників товариства від 26.10.01 р.

Крім того, позивач зазначає, що під час розгляду цивільної справи 2-480/11 у Замостянському районному суді м. Вінниці, було проведено почеркознавчу експертизу підписів учасників товариства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до висновку якої від 09.11.11 за № 1743, підписи від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 що розташовані на протоколі № 2 зборів учасників ТОВ «Грація»від 19.11.07 р. виконані не учасниками а іншими особами. (копія висновку експертизи знаходиться у матеріалах справи).

За результатами вивчення матеріалів справи та отримавши пояснення від учасників судового процесу суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 98 ЦК України Рішення загальних зборів може бути оскаржено учасником товариства до суду.

Відповідно до ст. 59 Закону України «Про господарські товариства», до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю крім питань, зазначених у пунктах "а", "б", "г - ж", "и - й" статті 41 цього Закону, зокрема належить: виключення учасника товариства. З питань, зазначених у пунктах "а", "б" статті 41 цього Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.

Як встановлено під час розгляду справи учасники зборів володіли 100 % голосів, відповідно зборами учасників товариства від 26.10.01 р. правомірно та відповідно до наданих Законом повноважень розглянуто питання та прийнято рішення про виключення ОСОБА_2 з учасників ТОВ «Грація»у зв'язку з поданням нею відповідної заяви, що у свою чергу підтверджує доводи позивача, що ОСОБА_2 не могла бути присутньою на зборах.

Відповідно до ст. 61 закону України «Про господарські товариства»загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами.

Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів.

Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Такий самий порядок та періодичність скликання зборів визначений у 9.7-9.11 Статуту товариства.

Відповідно до ст. 43 Закону, про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом.

Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Якщо до порядку денного включено питання про зміну статутного капіталу акціонерного товариства, то одночасно з порядком денним друкується інформація, передбачена статтею 40 цього Закону. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів. У разі необхідності може бути зроблено повторне повідомлення в зазначених засобах масової інформації. Загальні збори акціонерів проводяться на території України, як правило, за місцезнаходженням акціонерного товариства, за винятком випадків, коли на день проведення загальних зборів 100 відсотками акцій товариства володіють іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, а також міжнародні організації.

Відповідно до ст. 42 Закону, рішення загальних зборів акціонерів приймаються більшістю у 3/4 голосів акціонерів, які беруть участь у зборах, з таких питань:

а) зміна статуту товариства;

б) прийняття рішення про припинення діяльності товариства.

З решти питань рішення приймаються простою більшістю голосів акціонерів, які беруть участь у зборах.

У своїй позовній заяві позивач наголошує, що збори учасників ніхто не скликав і вони фактично не відбувалися, а колишній директор товариства ОСОБА_6 з корисливих мотивів вніс до протоколу зборів № 2 від 19.11.07 р. завідомо недостовірні відомості. Факт не проведення зборів учасників товариства 19.11.07 р. підтверджує і сам відповідач у своєму відзиві, та також зазначає, що колишнім директором умисно не внесено зміни до правовстановлюючих документів товариства після виходу з його учасників ОСОБА_2, з метою отримати неправомірну вигоду (споживчий кредит на своє ім'я).

Не заперечувала з даного приводу і третя особа ОСОБА_2, яка повідомила, що з часу виходу з товариства, тобто з 2001 року вона припинила будь які стосунки з товариством та його учасниками та наголосила, що участь у зборах 19.11.07 р. не приймала, протокол № 2 не підписувала.

Порушення порядку скликання зборів учасників товариства, проведення таких зборів за відсутності кворуму, порушення у зв'язку з прийняттям відповідного акта прав та охоронюваних законом інтересів підприємства чи організації, а також окремого учасника товариства, є підставою для скасування рішення.

Приймаючи до уваги, що у судовому засіданні встановлено, що збори учасників товариства не проводилися, рішення щодо надання повноважень ОСОБА_5 на підписання договору іпотеки та передання у іпотеку майна ТОВ «Грація»- вбудовано-прибудованого приміщення кафе «Гранд»що знаходиться по АДРЕСА_5 щодо забезпечення виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_6 перед АКІБ «Укрсиббанк»не приймалося, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Згідно з положеннями ст.49 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33,34, 43, 49, 69, 82 -82-1, 115 ГПК суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовільнити.

2. Визнати недійсним рішення зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Грація» (АДРЕСА_4, код ЄДРПОУ НОМЕР_4) від 19.11.07, щодо надання повноважень ОСОБА_5 на підписання договору іпотеки та передання у іпотеку майна ТОВ «Грація» - вбудовано-прибудованого приміщення кафе «Гранд» що знаходиться по АДРЕСА_5 щодо забезпечення виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_6 перед Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк».

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грація»(АДРЕСА_4, код ЄДРПОУ НОМЕР_4) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, інд. код НОМЕР_1) 1073,00 грн. судового збору

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 21 червня 2012 р.

Суддя Маслій І.В.