Ухвала суду № 24881846, 21.06.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

21.06.2012Справа № 5002-32/1912-2012

За позовом - Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримьскої республіканської дирекції (вул. Набережна, 32, м. Сімферополь, 95000, ідентифікаційний код 20680287)

до відповідачів - Молодіжненської селищної ради (вул. Кримська, 7, смт. Молодіжне, 97501), Комунального підприємства «Молодіжне - плюс» ( вул. Шкільна, 3, смт. Молодіжне, 97501, ідентифікаційний код 37466530)

про визнання права власності

Суддя А.М. Гризодубова

Представники:

від позивача - ОСОБА_2, представник за довіреністю б/н від 21.09.2010р.

від відповідачів - не з'явились.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримьскої республіканської дирекції звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Молодіжненської селищної ради та Комунального підприємства «Молодіжне - плюс», в якому просить визнати права власності за Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» на двокімнатну квартиру № 214, яка розташовано за адресою: вул. Шкільна 4, смт. Молодіжне. Крім того, позивач просить суд зобов'язати Молодіжненську селищну раду, Комунальне підприємство «Молодіжне - плюс» зняти з балансового обліку двокімнатну квартиру № 214, яка розташована за адресою: вул. Шкільна, 4, смт. Молодіжне.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Крім того, суд дослідивши матеріали справи, а саме додані до позову документи, з'ясував, що однією із сторін договору дольової участі в будівництві є Приватне акціонерне товариство «Агропромстрой».

Частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Приватне акціонерне товариство «Агропромстрой».

Відповідачі явку представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином. Вимоги суду не виконали.

Проте, від відповідача - Комунального підприємства «Молодіжне - плюс» - надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника у судове засідання.

Беручи до уваги неявку відповідачів, залучення третьої особи та необхідність витребування документів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 27, пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Приватне акціонерне товариство «Агропромстрой» (вул. Шполянської, 7/9, м. Сімферополь, 95000).

2. Розгляд справи відкласти на 10.07.2012р. на 11:20 годин.

3. Позивачу - надати письмове обґрунтування необхідності залучення третьою особою Комунальне підприємство «Сімферопольське районне бюро технічної інвентаризації», із посиланням на статтю 27 гсоподарського процесуального кодексу України, надіслати належним чином засвідчену копію позовної заяви із доданими до неї документами на адресу третьої особи - Приватного акціонерного товариства «Агропромстрой», докази надсилання, а саме опис вкладення надати до матеріалів справи, явка.

4. Відповідачам - надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обгрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); докази оплати заборгованості ( якщо такі є), явка.

Попередити сторін про майнову відповідальність (штраф в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян) передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали Господарського суду.

Визнати явку представників сторін у засідання суду обов'язковою.

Суддя Гризодубова А.М.