Рішення № 24881088, 07.06.2012, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 2103/481/2012 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

07.06.2012 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючогоГапоненко Р. В.

секретаряФілімоненко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Великолепетиського районного суду від 23.11.2009 року по справі № 2-437/2009 року було ухвалено стягнути солідарно з відповідача, з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 014/144/1566 від 21.12.2007 року на користь ВТ «Райффайзен банк Аваль»у розмірі 17274,85 грн, 260,45 грн. судових витрат та 90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Як було встановлено судом, вони несли відповідальність перед банком, як поручителі відповідача, який не виконав своїх кредитних зобов'язань, на підставі укладених договорів поруки № 014/144/1566/1 від 21.12.2007 року та № 014/144/1566/1 від 21.12.2007 року. Відповідно до ст. 32 ЦПК України факти, встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили по одній цивільній справі, не доводяться знову при розгляді інших цивільних справ, в яких беруть участь ті самі особи. На виконання зазначеного рішення суду ОСОБА_1 сплачено 8095,57 грн. на користь ВАТ «РБ Аваль» та 718,25 грн. виконавчого збору, всього 8813,82 грн., що підтверджується листом Відділу Державної виконавчої служби Великолепетиського районного управління юстиції № 3043 від 17.04.2012 року. На виконання зазначеного рішення суду ОСОБА_2 сплачено 8968,64 грн. на користь ВАТ «РБ Аваль»та 754,96 грн. виконавчого збору, всього 9723,60 грн., що підтверджується листом Відділу Державної виконавчої служби Великолепетиського районного управління юстиції № 3043 від 17.04.2012 року. Всього ними сплачено 18537,42 грн. Вважають, що зважаючи на те, що ними виконане зобов'язання забезпечене порукою у розмірі 8813,82 грн. ОСОБА_1 та 9723,60 грн. ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 556 ЦК України, вони мають право вимоги у цих сумах до відповідача на правах кредиторів. Відповідно до ч.6 ст.6 ЗУ «Про судовий збір»у разі якщо позов подасться одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. Просять суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 8813,82 грн. сплаченого боргу, в т.ч 8095,57 грн. боргу сплаченого на користь ВАТ «РБ Аваль»та 718,25 судового збору; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 9723,60 грн. сплаченого боргу, в т.ч 8968,64 грн. боргу сплаченого на користь ВАТ «РБ Аваль»та 754,96 грн. судового збору; судові витрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та пояснила, що вони з ОСОБА_2 виступали поручителями по кредитному договору, який укладався між ВТ «Райффайзен банк Аваль»та ОСОБА_3, яка вчасно не повернула банкові грошові кошти. Оскільки вони були поручителями ОСОБА_3, то рішенням Великолепетиського районного суду від 23.11.2009 року з них солідарно з ОСОБА_2 було стягнуто, заборгованість за кредитним договором № 014/144/1566 від 21.12.2007 року на користь ВТ «Райффайзен банк Аваль»у розмірі 17274,85 грн, 260,45 грн. судових витрат та 90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 8813,82 грн. сплаченого боргу, в тому числі 8095,57 грн. боргу сплаченого на користь ВАТ «РБ Аваль» та 718,25 судового збору; судові витрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримав та пояснив, що вони з ОСОБА_1 виступали поручителями по кредитному договору, який укладався між ВТ «Райффайзен банк Аваль»та ОСОБА_3, яка вчасно не повернула банкові грошові кошти. Оскільки вони були поручителями ОСОБА_3, то рішенням Великолепетиського районного суду від 23.11.2009 року з них солідарно з ОСОБА_1 було стягнуто, заборгованість за кредитним договором № 014/144/1566 від 21.12.2007 року на користь ВТ «Райффайзен банк Аваль» у розмірі 17274,85 грн, 260,45 грн. судових витрат та 90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 9723,60 грн. сплаченого боргу, в тому числі 8968,64 грн. боргу сплаченого на користь ВАТ «РБ Аваль»та 754,96 грн. судового збору; судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 судова повістка про виклик відправлена рекомендованим поштовим відправленням за адресою її місця проживання зареєстрованому в установленому законом порядку. Відповідач відсутня за вказаною адресою, але відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручений їй належним чином. Зі згоди позивачів та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу заочно, без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивачів та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 23.11.2009 року справа №2-437/2009 року позов відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»в особі Великолепетиського відділення Херсонської обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та солідарно стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Великолепетиського відділення Херсонської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/44/1566 від 21.12.2007 року у розмірі 17274,85 грн., де: 11711,32 грн. - сума непогашеного кредиту, 2344,58 грн. - несплачені проценти. 3218,95 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту та процентів, крім того судові витрати у розмірі - 260,45 грн, а всього грошові кошти у сумі - 17535 (сімнадцять тисяч п»ятсот тридцять п»ять) гривень 30 копійок; стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на рахунок № 31219259700083, МФО 852010, код ЄДРПОУ 24103839, банк ГУДКУ у Херсонській області, одержувач Державний бюджет України у розмірі 90 (дев»яносто) гривень.

Відповідно до ст. 556 ЦК України до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання. До кожного з кількох поручителів, які виконали зобов'язання, забезпечене порукою, переходять права кредитора у розмірі частини обов'язку, що виконана ним.

Згідно листа відділу державної виконавчої служби Великолепетиського районного управління юстиції Херсонської області від 17.04.2012 року вих. №3042 гр. ОСОБА_2 сплачено 8968,64 грн. боргу на користь ВАТ «РБ Аваль»та 754,96 грн. виконавчого збору згідно виконавчого листа №2-437, виданого 07.12.2009 року Великолепетиським районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»в особі Великолепетиського відділення Херсонської обласної дирекції грошові кошти у сумі 17535,30 грн.

Згідно листа відділу державної виконавчої служби Великолепетиського районного управління юстиції Херсонської області від 17.04.2012 року вих. №3043 гр. ОСОБА_1 сплачено 8095,57 грн. боргу на користь ВАТ «РБ Аваль»та 718,25 грн. виконавчого збору згідно виконавчого листа №2-437, виданого 07.12.2009 року Великолепетиським районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Великолепетиського відділення Херсонської обласної дирекції грошові кошти у сумі 17535,30 грн.

Судом встановлено, що позивачі понесли солідарну відповідальність перед банком, як поручителі відповідача, який не виконав свої кредитних зобов»язань, на підставі укладених договорів поруки №014/144/1566/1 від 21.12.2007 року та № 014/144/1566/1 від 21.12.2007 року, а тому відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_3: на користь ОСОБА_1 8813,82 грн. сплаченого боргу, в тому числі 8095,57 грн. боргу сплаченого на користь ВАТ «РБ Аваль»та 718,25 судового збору; на користь ОСОБА_2 9723,60 грн. сплаченого боргу, в тому числі 8968,64 грн. боргу сплаченого на користь ВАТ «РБ Аваль»та 754,96 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, стягненню з відповідача: на користь позивача ОСОБА_1 підлягають понесені нею судові витрати у розмірі 101,93 грн., оскільки вони підтверджені квитанцією від 16.05.2012 року за № 128; на користь позивача ОСОБА_2 підлягають понесені ним судові витрати у розмірі 112,67 грн., оскільки вони підтверджені квитанцією від 16.05.2012 року за № 129.

На підставі ст. 556 ЦК України, ст. ст. 61, 88, 212-125, 224 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 8813,82 сплаченого боргу та сплачений судовий збір у розмірі 101,93 грн, всього грошові кошти у розмірі 8915 (вісім тисяч девятсот п»ятнадцять) грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 9723,60 грн. сплаченого боргу та сплачений судовий збір у розмірі 112,67 грн., всього грошові кошти у розмірі 9836 (дев»ять тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 27 коп.

Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення, яке ухвалене заочно, може бути переглянуте Великолепетиським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою в суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючийпідпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови судуОСОБА_4