Вирок № 2488097, 10.05.2007, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа 1-14/2007

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10.05.2007 року смт. Верхній Рогачик

Верхньорогачицький районний суд Херсонської області в складі:

під головуванням судді - СИДОРЯКІНОЇ А.Я.

при секретарі - БЕДЮХ А.В.

за участю прокурора - ПОПОВА Г.В.

судового розпорядника - ПИЛИПЕНКО О. А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Верхній Рогачик кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Богачівка Чернського району Тульської області, громадянки України, українки, з професійно- технічною освітою, розлученої, не працюючої, не військовозобов'язаної, не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Підсудна ОСОБА_1 в кінці грудня 2006 року близько 11.00 години перебуваючи на території свого двору за адресою: АДРЕСА_2, забрала у свого сина ОСОБА_2 предмет, зовні схожий на саморобний пристрій для стрільби, поклала в металеву газову плитку, яка знаходилася в приміщенні будинку розташованого за вищевказаною адресою. На початку січня 2007 року вона переїхала до будинку АДРЕСА_1 куди перевезла вказану газову плитку разом з предметом зовні схожим на саморобний пристрій для стрільби та згідно висновку балістичної експертизи № 205 від 21.02.2007 року являється гладкоствольною вогнепальною зброєю - дульно зарядним (шомпольним) пістолетом, виготовленим саморобним способом по типу дульно-зарядної зброї зразка 15-16 ст. з фітільним запаленням, придатним для проведення пострілів та зберігала його без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні підсудна свою вину визнала повністю і пояснила, що вона разом зі своїми дітьми ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та співмешканцем ОСОБА_4 проживали за адресою: АДРЕСА_2.

15 січня 2007 року близько 11.00 години вона помітила, як її син ОСОБА_2, який являється інвалідом другої групи, грався предметом, зовні схожим на саморобний пристрій для стрільби, забрала його у сина та поклала в металеву газову плитку. Як потім вона дізналася, що даний пристрій її син взяв у ОСОБА_5. В кінці 2006 року вони

переїхали на нове місце проживання за адресою: вулиця АДРЕСА_1, куди також перевезли і металеву газову плитку разом з вищевказаним предметом.

У вчиненні даного злочину її вина підтверджується наступним:

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 13.02.2007 року близько 17.50 годин вона була присутня під час огляду будинку громадянки ОСОБА_1, який вона купила у ОСОБА_7, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, під час якого виявлено та вилучено в кімнаті будинку в металевій газовій плитці, предмет зовні схожий на саморобний пристрій для стрільби, який вилучено. Огляд житлового приміщення ОСОБА_1 працівниками міліції проводився з дозволу власниці будинку.

Аналогічні пояснення свідка ОСОБА_8, зачитані в судовому засіданні.

Пояснення свідка ОСОБА_4, які зачитані в судовому засідання, згідно яких близько одного року назад, він разом з ОСОБА_1 та її двома дітьми переїхали на постійне місце проживання до нового будинку, що розміщений за адресою: АДРЕСА_1. 13.02.2007 року близько 17.00 годин з його письмового дозволу проведено огляд приміщення будинку під час якого виявили та вилучили саморобний пристрій для стрільби. Вказаний предмет працівники міліції помістили в прозорий полеітеленовий пакет, який прошили ниткою разом з контрольним талоном на якому всі присутні поставили свої підписи.

Крім свідчень обвинуваченої та свідків, вина ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України підтверджується протоколом огляду місця події від 13.02.2007 року (а.с. 6-7), згідно з яким за місцем мешкання громадянки ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на пристрій для стрільби, який оглянуто відповідно протоколу від 22.02.2007 року (а.с. 33) та 13.03.2007 року залучено до справи в якості речового доказу (а.а.с. 34, 35 ). По протоколуочної ставки від 14.03.2007 року (а.с. 11), підсудна підтвердила факт зберігання нею даного саморобного пристрою для стрільби в своєму будинку без передбаченого законом дозволу.

Відповідно висновку балістичної експертизи № 205 від 21.02.2007 року (а.а.с. 28-31) вилучений саморобний предмет за місцем проживання громадянки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, являється гладкоствольною вогнепальною зброєю - дульнозарядним (шомпольним) пістолетом, виготовленим саморобним способом по типу дульно-зарядної зброї зразка 15-16 ст. з фітільним запаленням, придатним для проведення пострілів.

Тому дії підсудної необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 263 КК України - незаконне придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудній, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, її характеристику за місцем проживання, матеріальний і сімейний стан, що на її утриманні знаходиться син-інвалід 3-ої групи та малолітня дочка, визнання вини та першу судимість, вважає можливим призначити їй покарання в вигляді позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 75 КК України, звільнивши її від відбуття покарання з випробуванням, врахувавши те, що на її утриманні знаходиться син-інвалід 3-ої групи та малолітня дочка.

На підставі п.п. З, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати підсудну повідомляти в органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи та проживання і періодично з'являтися в даний орган для реєстрації.

Зобов'язати Верхньорогачицький РВ УМВС України в Херсонській області передати речові докази по справі - дульнозарядний (шомпольний) пістолет, виготовлений саморобним способом по типу дульно-зарядної зброї зразка 15-16 ст. з фітільним

запаленням в склад ВРЗ УМВС служби APT ТЕХ озброєння в Херсонській області для вирішення питання про їх знищення, на підставі п.3 ст. 81 КПК України.

Стягнути з підсудної судові витрати в розмірі 376 грн. 62 коп. за проведення балістичної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, відповідно ст. 91, 92 КПК України по розрахунку (а.с. 28, 54), оскільки витрати проведені по даній справі - задовольнивши позов прокурора в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 81, 321, 323, 324, 328, 330 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України - 2 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити її від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати підсудну повідомляти в органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи, періодично з'являтися в КВІ УДЦУ ПВП Верхньорогачицького району Херсонської області для реєстрації.

Зобов'язати Верхньорогачицький РВ УМВС України в Херсонській області передати речові докази по справі - дульнозарядний (шомпольний) пістолет, виготовлений саморобним способом по типу дульно-зарядної зброї зразка 15-16 ст. з фітільним запаленням в склад ВРЗ УМВС служби APT ТЕХ озброєння в Херсонській області для вирішення питання про їх знищення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області 376 грн. 62 коп. за проведення балістичної експертизи № 205 від 21.02.2007 року на розрахунковий рахунок 35228001000047, УДК по Херсонській області МФО-852010, ЗКПО-25574185 на per. № 100105021622 - задовольнивши позов прокурора в повному обсязі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду .Херсонської області в 15 діб, з моменту його проголошення, через Верхньорогачицький суд Херсонської області.