Рішення № 2487971, 29.05.2007, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа №2-1962 2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» травня 2007 року м. Макіївки

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого: судді Супрун М.Ю.

при секретарі Губар О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

З AT "Український мобільний зв'язок" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку в загальній сумі 1447,72 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і пояснила, що ОСОБА_1 30.07.2005 року уклав договір № 2366121/1.11248719 з ЗАТ "Український мобільний зв'язок" про надання послуг мобільного зв'язку, відповідно до якого позивач зобов'язаний був надавати йому послуги стільникового радіотелефонного зв'язку, а відповідач зобов'язався оплачувати надані послуги, згідно виставлених рахунків до 15 числа місяця, що випливає за розрахунковим. Рахунки направлялися відповідачу щомісяця поштою, однак, вчасно не оплачувалися, у результаті чого утворилася заборгованість у сумі 151,72 грн., яку просила стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «УМЗ». Крім того, просила стягнути з відповідача на користь позивача договірну санкцію у розмірі 1296,00 грн., передбачену п.1.2 додаткової угоди від 30.07.2005 року, укладеній між сторонами.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, показавши суду, що 30.07.2005 року він дійсно уклав договір із ЗАТ «Український мобільний зв'язок» про надання послуг мобільного зв'язку, № 2366121/1.11248719, відповідно до якого позивач зобов'язаний був надавати йому послуги стільникового радіотелефонного зв'язку, а він зобов'язався оплачувати надані послуги, згідно виставлених рахунків до 15 числа місяця, що випливає за розрахунковим. Рахунки вчасно ним не сплачувалися, а тому він не заперечував проти стягнення з нього на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» заборгованості по оплаті послуг мобільного зв'язку в сумі 151,72 грн. і суми договірній санкції в розмірі 1447,72 грн.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов заснований на законі і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання). У відповідності вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що між ЗАТ "Український мобільний зв'язок" і відповідачем 30.07.2005 року був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку №

2366121/1.11248719, згідно з яким, ЗАТ «Український мобільний зв'язок», надавало йому послуги стільникового радіотелефонного зв'язку, а ОСОБА_1 зобов'язався оплачувати надані їй послуги, згідно виставлених рахунків до 15 числа місяця, що випливає за розрахунковим, (л.д.6-7).

Згідно пункту 1.2. додаткової угоди від 30.07.2005 року, укладеного між сторонами, передбачена договірна санкція за дострокове припинення договору з вини Абонента, у випадку не оплати рахунків, у розмірі 1,92 грн. за кожний день, що залишився до закінчення дії договору (л.д.8).

Зі звіту про баланс особового рахунка абонента ОСОБА_1 вбачається, що останній має заборгованість за надані йому послуги стільникового зв'язку перед позивачем у сумі 151,72 грн, сума договірної санкції складає 1296,00 грн (л.д.4-5).

Аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про те, що позовні вимоги ЗАТ «Український мобільний зв'язок» знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, було встановлено істотне порушення ОСОБА_1 договору з ЗАТ « Український мобільний зв'язок» про представлення послуг мобільного зв'язку у виді несплати наданих йому послуг, а тому з відповідача необхідно стягнути суму основного боргу, договірної санкції, а також судові витрати с користь позивача.

На підставі ст. ст. 610,611 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІ ШИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецької області, на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" з перерахуванням на поточний рахунок 26008526 в АППБ "Аваль"м. Київ, МФО 300335, Код ОКПО 14333937 - 1447,72 грн. - заборгованість та договірну санкцію, судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30, 00 грн., всього 1528,72 грн. ( тисяча п'ятсот двадцять вісім грн. 72 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.