Рішення № 24879611, 25.06.2012, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа 0810/795/2012

№/п 2/0810/717/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2012 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді - Гончаренко П.П.,

при секретарі - Зеленській С. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжжяобленерго»в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, суд -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в сумі 7 729, 49 грн., вказавши, що ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за адресою: Запорізька область, Запорізький район, АДРЕСА_1. На житловий будинок, де мешкає відповідач, відкрито особовий рахунок НОМЕР_1, між позивачем та відповідачем існують фактичні договірні відносини.

16.08.2001 р. в ході перевірки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, Запорізького району, Запорізької області представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що споживач порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 шляхом зриву пломби енергонадзора та підключення нульовим проводом.

Згідно п. 53 ПКЕЕ у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕ, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Так, представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 07651 від 16.08.2001 р. про порушення ПКЕЕ побутовим споживачем. Збоку відповідача Акт було підписано.

Згідно п. 53 ПКЕЕН розмір завданих енергопостачальнику збитків обчислюється відповідно до "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення", затвердженою Постановою НКРЕ України № 1416 від 22.11.1999 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29.12.1999 р. за № 919/4212 сума збитків, завданих ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізького РЕМ протиправними діями відповідача склала 933, 81 грн. та до теперішнього часу відповідачем не відшкодована.

20.11.2011 р. в ході перевірки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, Запорізького району, Запорізької області представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що споживач ОСОБА_1 порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 шляхом самовільного підключення струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Порушення виконано прихованим способом.

Згідно п. 53 ПКЕЕ у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕ, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Так, представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00122604 від 20.11.2011 р. про порушення ПКЕЕ побутовим споживачем. Акт підписано та надані пояснення щ приводу порушення.

Згідно п. 53 ПКЕЕН розмір завданих енергопостачальнику збитків обчислюється відповідно до "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення", затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12565 вартість електроенергії не облікованої в наслідок порушення відповідачем ПКЕЕ склала 6 795, 68 грн. та до теперішнього часу відповідачем не відшкодована.

|Представник позивача в судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду, надав заяву, в якій прохає суд розглядати справу без їх участі, без фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує повністю. Вважає за необхідне винести заочне рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомив, заяви про відкладення слухання справи суду не надав, тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом, на підставі наданих позивачем документів, встановлено, що дійсно представниками Запорізького РЕМ був складений акт 07651 від 16.08.2001 р. про порушення ПКЕЕ побутовим споживачем, а саме: шляхом зриву пломби енергонадзора та підключення нульовим проводом. Акт підписано з боку відповідача. Також представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00122604 від 20.11.2011 р. про порушення ПКЕЕ побутовим споживачем, а саме: шляхом самовільного підключення струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Порушення виконано прихованим способом. Даний акт підписано відповідачем та надані пояснення з приводу порушення.

Згідно розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення по акту № 07651 від 16.08.2001 р., вартість не облікованої електроенергії склала 933, 81 грн.

Згідно розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення по акту 00122604 від 20.11.2011 р., вартість не облікованої електроенергії склала 6 795, 68 грн.

Предметом розгляду даної справи в суді є стягнення вартості недорахованої енергії в розмірі 7 729, 49 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати обов'язок, а кредитор -прийняти виконання, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Вважає за можливе постановити заочне судове рішення.

Керуючи ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 611 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяеобленерго»в особі Запорізького району електричних мереж на поточний рахунок із спеціальним режимом використання -260373141420 Філія ЗОУ ВАТ „Державний ощадний банк України", МФО 313957, ЄДРПОУ| 00130926 -вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 7 729 ( сім тисяч сімсот двадцять дев'ять ) грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяеобленерго»в особі Запорізького району електричних мереж судовий збір у розмірі 214, 60 на поточний рахунок - 260000931709 у відділенні ЗАТ «Збербанк Росії», м. Київ, МФО-320627, ЄДРПОУ - 00130926.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя П.П.Гончаренко