Рішення № 24879583, 19.06.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
19.06.2012
Номер справи
0808/3325/2012
Номер документу
24879583
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2/0808/1333/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2012 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі- Голубятникової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 712/Зап від 24 березня 2007 року,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2012 року Кредитна спілка Аккорд звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 712/Зап від 24 березня 2007 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 24 березня 2007 року між Кредитною спілкою «Аккорд»та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 712/Зап, згідно якого кредитна спілка надала ОСОБА_1 кредит в сумі 3360,00 грн., строком до 28 березня 2008 року.

За умовами п.2.2. зазначеного договору кредиту, ОСОБА_1 зобовязалася сплачувати кредитній спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів (додаток до Договору). При дотриманні ОСОБА_1 умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п. 2.3 Договору.

Всупереч договірним зобовязанням, в установлені графіком терміни ОСОБА_1 не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувалися на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом.

Станом на 14 квітня 2012 року утворилась заборгованість в розмірі 14030 гривень 72 копійок, з яких: 3150 гривень 41 копійок заборгованість за кредитом; 7830 гривень 31 копійок заборгованість за процентами; 3050 гривень 00 копійок сума нарахованих штрафних санкцій.

На підставі викладеного просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 712/ЗАп від 24 березня 2007 року станом на 14 квітня 2012 року в сумі 14030 гривень 72 копійок, з яких: 3150 гривень 41 копійок заборгованість за кредитом; 7830 гривень 31 копійок заборгованість за процентами; 3050 гривень 00 копійок сума нарахованих штрафних санкцій.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі повторної неявки відповідача у судове засідання просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач по справі ОСОБА_1 у судовому засіданні проти позовних вимог позивача не заперечувала, зазначивши, що на даний час має скрутне матеріальне становище та не має можливості в добровільному порядку повернути кредитній спілці грошові кошти.

Прийнявши до уваги заяву представника позивача, вислухавши пояснення відповідача по справі, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 24 березня 2007 року між Кредитною спілкою «Аккорд»та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 712/Зап, згідно якого кредитна спілка надала ОСОБА_1 кредит в сумі 3360,00 грн., строком до 28 березня 2008 року. (а.с. 6-8)

За умовами п.2.2. зазначеного договору кредиту, ОСОБА_1 зобовязалася сплачувати кредитній спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів (додаток до Договору). При дотриманні ОСОБА_1 умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п. 2.3 Договору.

Всупереч договірним зобовязанням, в установлені графіком терміни ОСОБА_1 не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувалися на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом.

Станом на 14 квітня 2012 року утворилась заборгованість в розмірі 14030 гривень 72 копійок, з яких: 3150 гривень 41 копійок заборгованість за кредитом; 7830 гривень 31 копійок заборгованість за процентами; 3050 гривень 00 копійок сума нарахованих штрафних санкцій. (а.с. 5)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК Ураїни порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та морадьної шкоди.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 712/Зап від 24 березня 2007 року.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі КС «Аккорд» сплатив судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 214,60 грн. (а.с. 1)

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

А тому, суд приходить до висновку, що слід також стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд»понесені судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 551, 610, 622, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Аккорд»(03055, м. Київ, вул.. В.Ярмоли, б. № 38, корп.. 75А, п/р № 26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103) заборгованість за кредитним договором № 712/Зап від 24 березня 2007 року станом на 14 квітня 2012 року в сумі 14030 (чотирнадцять тисяч тридцять) гривень 72 копійок, з яких: 3150 (три тисячі сто пятдесят) гривень 41 копійок заборгованість за кредитом; 7830 (сім тисяч вісімсот тридцять) гривень 31 копійок заборгованість за процентами; 3050 (три тисячі пятдесят) гривень 00 копійок сума нарахованих штрафних санкцій, а також судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, а всього - 14245 (чотирнадцять тисяч двісті сорок пять) гривень 32 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання рішення суду апеляційної скарги.

Суддя:Н.Г.Скользнєва

19.06.2012

Часті запитання

Який тип судового документу № 24879583 ?

Документ № 24879583 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 24879583 ?

Дата ухвалення - 19.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24879583 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 24879583, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 24879583, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 19.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 24879583 відноситься до справи № 0808/3325/2012

Це рішення відноситься до справи № 0808/3325/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24832978
Наступний документ : 24879590