Рішення № 24879449, 26.04.2012, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 0806/839/2012

Номер провадження № 2/0806/384/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"26" квітня 2012 р. м. ГуляйполеГуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2012 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та утримання дружини.

В позові позивач посилалася на те, що від шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 17.10.2009 року, вона має неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з нею з січня 2012 року, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання її та сина, прохає стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку до його повноліття та ? частини доходів відповідача на її утримання до 21.06.2013 року.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що від шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 17.10.2009 року, вона має неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з нею з січня 2012 року, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання її та сина, вона знаходиться у відпустці по догляду за сином до 3 років, отримує 130 грн. щомісячної державної допомоги, мешкає в будинку батьків, за проживання в якому не сплачує, стан її здоров`я задовільний, земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах банку не має, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання її та їхнього сина, їй відомо, що відповідач не працює, стягнень з його доходів по виконавчим листам не провадиться, стан його здоров`я задовільний, земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах банку відповідач не має, мешкає в будинку своїх батьків, прохає стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку до його повноліття та ? частини доходів відповідача на її утримання до 21.06.2013 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, так як проти цього не заперечує позивач, провадить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів у справі.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.

17.10.2009 року сторони зареєстрували шлюб між собою, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 072279, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області 17.10.2009 року (а.с.2).

21.06.2010 року народився ОСОБА_3, батьками якого є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії І-ЖС №142607, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області 13.07.2010 року (а.с. 3).

Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина та дружини не надає.

Син знаходиться на утриманні позивача.

Позивач знаходиться у відпустці по догляду за сином до 3 років, отримує 130 грн. щомісячної державної допомоги, мешкає в будинку батьків, за проживання в якому не сплачує, стан її здоров`я задовільний, земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах банку не має.

Відповідач не працює, стягнень з його доходів по виконавчим листам не провадиться, стан його здоров`я задовільний, земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах банку відповідач не має, мешкає в будинку своїх батьків.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.4 ст.84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що позивач як дружина чоловіка-батька її неповнолітнього сина, який проживає з нею, відповідно до ч.2,4 ст.84 СК України має право на матеріальну допомогу до виповнення сину трьох років, так як відповідач може їй надавати та не надає і вважає, що розмір аліментів на утримання дружини повинен становити ? частину доходів відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що до суду звернулася позивач відповідно до ст. 180 СК України, як мати спільного неповнолітнього сина, який знаходяться на її утриманні, з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття в зв`язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання.

Суд враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, задовільний стан здоров`я сторін та їхнього сина, відсутність аліментних обов`язків у відповідача, вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на сина повинен становити 1/4 частину доходів відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог.

Так як рішення ухвалено на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору в сумі 218,80 грн., то державне мито в сумі 218,80 грн. підлягає стягненню відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави.

А тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Керуючись ст.ст.8-11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226, ч.1 п. 1) ст. 367 ЦПК України, ч.2 ст.51 Конституції України, ст.ст. 84, 180-184, 191 СК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та утримання дружини задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився м.Мегіон Тюменської області Російської Федерації, непрацюючого, мешкаючого Запорізька область м. Гуляйполе вул.Спортивна 81 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29.03.2012 року до досягнення сином повноліття.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився м.Мегіон Тюменської області Російської Федерації, непрацюючого, мешкаючого Запорізька область м. Гуляйполе вул.Спортивна 81 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини доходів відповідача, починаючи з 29.03.2012 року до виповнення сину трьох років до 21.06.2013 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 218,80 грн. отримувач Гуляйпільський районний суд Запорізької області код ЄДРПОУ 37793795 р/р №31213206700101 УДКСУ у Гуляйпільському районі 22030001 код отримувача 37963916 МФО 813015.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 27 квітня 2012 року.

На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя:

ОСОБА_4