Рішення № 24878722, 13.06.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/57/2012

Номер провадження2/0555/57/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2012року

13 червня 2012 р. м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючої судді - Заріцької О.А.,

при секретарі - Черевко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивача звернувся до суду із вказаним вище позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № dn80am00000297 від 23.10.2007 року в сумі 101658 грн. 91 коп. - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель:21121 рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий Хетчбек, № кузова/шасі:НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570)з укладанням від імені відповідача договору купівлі - продажу будь яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та стягнути з відповідача судові витрати.

Свій позов обґрунтував тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № dn80am00000297 від 23.10.2007 року. Відповідно до договору ОСОБА_1 23.10.2007 року отримав кредит у розмірі 68627 грн. 36 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,96 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.10.2014 року. В порушення договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 17.05.2011 року має заборгованість - 101658 грн. 91 коп. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПА КБ «ПриватБанк» і відповідач 23.10.2007 р. уклали договір застави рухомого майна (надалі договір застави). Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ модель:21121 рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий Хетчбек, № кузова/шасі:НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Тому просить позов задовольнити.

Представник позивача до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню по наступних підставах.

Матеріалами справи встановлено, що між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір № dn80am00000297 від 23.10.2007 року.

Відповідно до укладеного договору ОСОБА_1 23.10.2007 року отримав кредит у розмірі 68627 грн. 36 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,96 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.10.2014 року.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 17.05.2011 року має заборгованість - 101658 грн.91 коп., яка складається з наступного: 53888 грн. 57 коп. - заборгованість за кредитом, 148694 грн. 79 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4809 грн. 24 коп. - заборгованість по комісії з користування кредитом, 19187 грн. 32 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 4829 нрн. 00 коп. - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПА КБ «ПриватБанк» і відповідач 23.10.2007 р. уклали договір застави рухомого майна (надалі договір застави). Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ модель:21121 рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий Хетчбек, № кузова/шасі:НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Застводавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, договором застави, іншими документами.

Відповідно до ст.. 19 Закону України «про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч.1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса. Якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч.6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Таким чином, виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № dn80am00000297 від 23.10.2007 р. в розмірі 101658 грн. 91 коп. необхідно звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель:21121 рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий Хетчбек, № кузова/шасі:НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

В задоволенні іншої частини позову необхідно відмовити, так як інші вимоги не входять до компетенції суду.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у сумі 1136 грн. 59 коп.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 57-61, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № dn80am00000297 від 23.10.2007 р. в розмірі 101658 грн. 91 коп. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель:21121 рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий Хетчбек, № кузова/шасі:НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" судові витрати у розмірі 1136 грн. 59 коп., кошти перерахувати рах. № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

В задоволенні іншої части відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. О. Заріцька