Рішення № 24878516, 25.04.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

25 квітня 2012 року Справа № 2/0519/1869/12

м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовстройкомплект»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2012 року до суду звернулось ТОВ «Азовстройкомплект»з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 08.05.2010 року на підставі договору купівлі-продажу товару з умовою оплати у розстрочку до договору № 14683 про надання послуг за доступом до телеінформаційної мережі, відповідач придбала у позивача телевізійну приставку DIB-120 IP-STB, вартістю 1068,00 гривень. Згідно п. 3.4. укладеного договору, відповідач зобов'язалась оплату товару проводити протягом 12 місяців, шляхом щомісячного внесення на розрахунковий рахунок позивача грошових коштів в розмірі 89,00 гривень. В порушення умов Договору, відповідач зобов'язання за укладеним договором належним чином не виконала. У зв'язку з чим, станом на 09.05.2011 року утворилась заборгованість у розмірі 890,00 гривень. Згідно п. 4.1. укладеного Договору, сторони несуть відповідальність за невиконання чи неналежне виконання своїх зобов'язань по справжньому договору у відповідності до діючого законодавства. Згідно п. 4.2. Договору, в разі прострочки чергового платежу, Покупець виплачує Продавцю штрафну неустойку (пеню) в розмірі 0,5 процентів від належної до сплати суми за кожний день прострочки. Період прострочення платежу складає 296 днів, що в грошовому еквіваленті складає 1317,20 гривень. Просили суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором купівлі-продажу товару з умовою оплати у розстрочку до договору № 14683 про надання послуг за доступом до телеінформаційної мережі від 08.05.2010 року в розмірі 890,00 гривень, суму штрафної неустойки (пені) в розмірі 1317,20 гривень, також просять стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 гривень, а всього 2421,80 гривень.

Відповідач у судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Вислухавши представника позивача, який наполягав на заочному розгляді справи, суд ухвалив справу розглянути заочно, у відсутність відповідача, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 08.05.2010 року на підставі договору купівлі-продажу товару з умовою оплати у розстрочку до договору № 14683 про надання послуг за доступом до телеінформаційної мережі, відповідач придбала у позивача телевізійну приставку DIB-120 IP-STB, вартістю 1068,00 гривень.

Згідно п. 3.4. договору купівлі-продажу товару з умовою оплати у розстрочку до договору № 14683 про надання послуг за доступом до телеінформаційної мережі від 08.05.2010 року,

відповідач зобов'язалась оплату товару проводити протягом 12 місяців, шляхом щомісячного внесення на розрахунковий рахунок позивача грошових коштів в розмірі 89,00 гривень.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -у відповідності до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 09.05.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем за укладеним Договором складає 890,00 гривень.

Згідно п. 4.2. Договору, в разі прострочки чергового платежу, Покупець виплачує Продавцю штрафну неустойку (пеню) в розмірі 0,5 процентів від належної до сплати суми за кожний день прострочки.

Судом встановлено, що період прострочення платежу складає 296 днів, що в грошовому еквіваленті складає 1317,20 гривень.

На підставі викладено, враховуючи той, факт, що відповідач, в порушення умов укладеного Договору, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, та про стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором купівлі-продажу товару з умовою оплати у розстрочку до договору № 14683 про надання послуг за доступом до телеінформаційної мережі від 08.05.2010 року в розмірі 890,00 гривень, суму штрафної неустойки (пені) в розмірі 1317,20 гривень, а всього 2207,20 гривень.

Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню всі судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

Керуючись ст. 224-226 ЦПК України, 526, 625 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовстройкомплект»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовстройкомплект» (87534, м. Маріуполь, вул. Громової, 63, офіс 8; р/р № 260030134987 в Маріупольській філії АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ»; МФО 320627; код ЄДРПОУ 32091523) суму заборгованості за договором купівлі-продажу товару з умовою оплати у розстрочку до договору № 14683 про надання послуг за доступом до телеінформаційної мережі від 08.05.2010 року в розмірі 890,00 гривень, суму штрафної неустойки (пені) в розмірі 1317,20 гривень, а всього на загальну суму 2207,20 (дві тисячі двісті сім гривень 20 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовстройкомплект» (87534, м. Маріуполь, вул. Громової, 63, офіс 8; р/р № 260030134987 в Маріупольській філії АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ»; МФО 320627; код ЄДРПОУ 32091523) судовий збір у розмірі 214,60 (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) гривень.

Рішення може бути переглянуто суддею, яким воно було винесено, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя