Вирок № 24878160, 11.06.2012, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 1405/476/12

Провадження №1/1405/64/12

Номер рядка звіту 34

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2012 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Губанової В.М.

при секретарі : Тягнирядно І.Г.

за участю прокурора Шевченка О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2012 року в денний час, за місцем свого проживання, на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1 з метою виготовлення кастету, способом лиття з металу, самостійно виготовив металевий предмет, зовні схожий на кастет, щоб використовувати для самооборони, та незаконно зберігав за місцем свого проживання та носив при собі для самооборони.

В період з 02 травня 2012 року по 12 травня 2012 року ОСОБА_1, постійно носив вказаний кастет для самооборони при собі, у лівому, боковому, кармані шортів.

12 травня 2012 року облизько 10 год 10 хв., біля будинку № 86 по вулиці Леніна, в с-щі

Братське Миколаївської області за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КупАП, працівниками міліції був затриманий гр. ОСОБА_1, в якого під час особистого огляду у лівому боковому кармані шортів, було виявлено та вилучено металевий предмет зовні сжожий на кастет, який являється холодною зброєю ударно -дробильної дії - кастетом довільної форми спрощеної конструкції, який виготовлений саморобним способом.

Підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину та пояснив, що 02.05.2012 року в денний час, за місцем свого проживання, на території домоволодіння, з метою виготовлення кастету, вилив з металу предмет, зовні схожий на кастет, щоб використовувати для самооборони, і носив при собі для самооборони. 02 травня 2012 року по 12 травня 2012 року він користувався ним, а саме носив його при собі, де б він не був. 12 травня 2012 року облизько 10 год 10 хв., за скоєння адміністративного правопорушення, працівниками міліції був затриманий та під час особистого огляду в кармані шортів, було виявлено та вилучено кастет.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження всією сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів:

- протоколом огляду та вилучення предмета від 12.05.2012 року , в процесі особистого огляду гр. ОСОБА_1, у лівій кишені його шортів, було виявлено і вилучено предмет зовні схожий на кастет, (ас.6)

- протоколом огляду предмета від 12.05.2012року , обєктом огляду являється металевий предмет овальної форми завдовжки близько 15 см., та шириною близько 6 см., зроблений з металу сірого кольору зовні схожий на кастет в якому наявні чотири отвори для пальців у вигляді шестигранників та упор для тримання в долоні, (а.с.7)

- протоколом медичного огляду № 70 для встановлення факту стану сп'яніння

від 12.05.2012 року , у ОСОБА_1, гостра алкогольна інтоксикація., неускладнена, (а,с.12)

- висновком експерта № 741 від 17.05.2012 року в якому вказано, що металевий предмет вилучений 12.05.2012 року у гр. ОСОБА_1, являється кастетом, який є холодною зброєю, ударно-дробильно! дії, довільної форми, виготовлений саморобним способом, (а.с.25-30)

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, в зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_1 за ст. 263 ч.2 КК України, як носіння кастету без передбаченого законом дозволу, тобто незаконне поводження зі зброєю.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому, однак вчинив злочин в стані алкогольного сп'яніння, і вважає необхідним призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Речові докази: металевий предмет - кастет, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Братського РВ УМВС, у відповідності з п.2 ч.І ст. 81 КІЖ України - знищити.

На підставі ст. 93 ч.2 КПК України суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 352 грн 80 коп. на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області за проведення судово-балістичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України і призначити покарання - 120 годин громадських робіт.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку у виконання.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити такий же - підписку про невиїзд.

Речові докази: металевий предмет - кастет , який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Братського РВ УМВС, - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 80 копійок за проведення судово-балістичної експертизи на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області, ОКПО 25574110, МФО 826013, УДК в Миколаївській області, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області, р/р 31251272210005.

На вирок на протязі 15 діб з моменту його оголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова