Рішення № 24878048, 22.06.2012, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 1609/3120/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

22 червня 2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі -Куліш О.Г.,

за участю представника позивача - Заліпи Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використаний природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використаний природний газ станом на 01 березня 2012 року в сумі 794 грн. 44 коп.

Ухвалою суду від 16 травня 2012 року за клопотанням представника позивача до участі у справі залучено ОСОБА_3 (а.с.32).

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість, що виникла станом на 01 березня 2012 року в розмірі 794 грн. 44 коп. Також просив стягнути з відповідачів понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечила, посилаючись на відсутність заборгованості та на пропуск позивачем терміну позовної давності при зверненні з позовом до суду. Крім того, вважає, що оскільки судом вже було винесено судовий наказ щодо стягнення з неї заборгованості, який згодом було скасовано, а державним виконавцем виконавче провадження у зв'язку з цим було закінчено, суд не може повторно розглядати справу про стягнення заборгованості.

Після оголошеної судом перерви відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, не повідомивши про причини неявки.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання також не з'явився. При цьому судова повістка відповідачу судом направлена за його зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 (а.с.46), але повернулась до суду з довідкою поштової організації, що адресат за вказаною адресою не проживає (а.с.48).

Згідно ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення, що направлено за такою адресою, вручене їм належним чином.

Тому ОСОБА_3 також в засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з'явились.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.44). За цією ж адресою зареєстровано місце проживання відповідачів (а.с.13, 46).

Таким чином судом встановлено, що відповідачі є споживачами комунальних послуг, в тому числі і послуг газопостачання, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

Також судом встановлено, що відповідачі одержали від позивача послуги з постачання природного газу, однак використаний природний газ в повному обсязі не оплатили.

При цьому договору про надання послуг з газопостачання сторонами не укладалось.

Але оскільки однією стороною -позивачем у справі ПАТ «Полтавагаз»- надавались другій стороні -ОСОБА_2, ОСОБА_3 -послуги з газопостачання, відповідачі зазначені послуги приймали та оплачували, тому суд вважає, що між вказаними сторонами виникли правовідносини з надання послуг газопостачання.

Статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 267 ЦК України сплив позовної давності є підставою для відмови в позові.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 посилалась на пропуск позивачем термінів позовної давності, у зв'язку з чим просила відмовити в задоволенні позовних вимог.

Але суд бере до уваги сплату відповідачами на рахунок позивача коштів в розмірі більшому, ніж щомісячний платіж, у березні 2000 року, червні 2002 року, травні та серпні 2010 року, січні 2012 року.

Такі дії суд розцінює як такі, що свідчать про визнання відповідачами боргу на час здійснення кожного з вказаних платежів.

Відповідно до ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу, після переривання перебіг позовної давності розпочинається заново.

Тому на думку суду кожним з наведених платежів перебіг позовної давності переривався, а строк позовної давності розпочинався заново.

З наведених підстав відсутні підстави для застосування термінів давності при розгляді даної справи.

Згідно наданого позивачем розрахунку розмір заборгованості відповідачів перед позивачем, що виникла станом на 01 березня 2012 року, становить 794 грн. 44 коп.

Зазначений розрахунок підтверджується наданими ОСОБА_2 в судовому засіданні для огляду квитанціями про оплату послуг ПАТ «Полтавагаз».

Посилання ОСОБА_2 на наявність іншого судового рішення, як на перешкоду для розгляду справи, суд до уваги не бере, оскільки судовий наказ Київського районного суду м.Полтави від 16.05.2011 року було скасовано ухвалою від 02.03.2012 року.

Закінчення державною виконавчою службою виконавчого провадження щодо ОСОБА_2 у зв'язку зі скасуванням судового наказу не є перешкодою для звернення ПАТ «Полтавагаз»з позовом до суду.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки визначаються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Нормою статті 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до пунктів 10, 11 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 9 грудня 1999 року № 2246 розрахунок населення за надані послуги з газопостачання здійснюється починаючи з 1 січня 2007 р. за роздрібними цінами, диференційованими залежно від обсягів споживання, що встановлені НКРЕ, за показаннями лічильників газу, а у разі їх відсутності - за нормами споживання природного газу. У разі відсутності лічильників газу плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ.

Пунктом 17 Правил передбачено, що розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк.

На день розгляду справи судом загальна заборгованість відповідачів за використаний природний газ перед позивачем за період, яка виникла на 01 березня 2012 року, становить 794 грн. 44 коп.

Вказана сума боргу нарахована на двох осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за місцем їх зареєстрованого місця проживання, що в повній мірі відповідає чинному законодавству. Посилання відповідача ОСОБА_2 на те, що ОСОБА_3 за адресою реєстрації не проживає суд до уваги не бере, оскільки жодного доказу на підтвердження даної обставини та періоду його не проживання відповідачами суду надано не було.

Тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути суму боргу в рівних частках.

Крім того, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню кошти на відшкодування понесених позивачем судових витрат пропорційно до задоволених відносно кожного з відповідачів вимог.

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»(36039, м.Полтава, вул.Енгельса, 2, р/р 26037301545 в ОПЕРВ філії Полтавське обласне управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 331467, код ЄДРПОУ 03351912) суму заборгованості за використаний природний газ в розмірі 397 грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»(36039, м.Полтава, вул.Енгельса, 2, р/р 26037301545 в ОПЕРВ філії Полтавське обласне управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 331467, код ЄДРПОУ 03351912) суму заборгованості за використаний природний газ в розмірі 397 грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»(36039, м.Полтава, вул.Енгельса, 2, п/р 2600530103545 в філії Полтавське облуправління ПАТ "Державний ощадний банк України", код банку 331467, код ЄДРПОУ 03351912) 107 грн. 30 коп. на відшкодування судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»(36039, м.Полтава, вул.Енгельса, 2, п/р 2600530103545 в філії Полтавське облуправління ПАТ "Державний ощадний банк України", код банку 331467, код ЄДРПОУ 03351912) 107 грн. 30 коп. на відшкодування понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня його проголошення.

Головуючий О.А.Самсонова

22.06.2012